5-195/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

27.04.2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, возле здания ДНТ «РСМ Товарищ», ФИО1 в ходе внезапно возникшей ссоры, нанесла ФИО3 удар сумкой в область правого плеча, чем причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков. Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>» № от 03.05.2018 года, указанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 и ее защитник адвокат Мамедова Е.С. в судебное заседание явились, вину в совершении административного правонарушения не признали, показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в здании ДНТ «РСМ Товарищ», прибывшая туда ФИО3 устроила скандал и причинила ей телесные повреждения, а она напротив, телесные повреждения ФИО3 не наносила. Кроме того, ФИО1 пояснила, что при ударе ее со стороны ФИО3, отклоняясь она, ФИО1, могла зацепить ФИО3 случайно сумкой. 

Потерпевшая ФИО3 и ее защитник адвокат ФИО5 в судебное заседание явились, показали, что 27.04.2017 года ФИО3 вместе с другими членами правления и вновь избранным председателем правления ДТН ФИО6 и участковым ФИО7 прибыли в здание ДНТ «РСМ Товарищ». Находившаяся там ФИО1 стала вести себя агрессивно, оскорбляла ее и нанесла ей побои – удар в область колена левой ноги и правое плечо. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, показали, что 27.04.2017 года в помещении правления ДНТ «РСМ Товарищ» ФИО1, при выходе из здания накинулась на ФИО3, оскорбляла ее и ударила ее в область колена левой ноги и в правое плечо, причинив ФИО3 физическую боль.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании показали, что 27.04.2017 года между ФИО1 и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 ударила ФИО1 по ноге. При этом свидетели указали, что в момент конфликта в руках у ФИО1 была сумка. 

Выслушав ФИО1, ФИО3, защитников, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относятся, причинение боли щипанием, сечение, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от 26.01.2018 года, который составлен уполномоченным должностным лицом; нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного чст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается и:

- рапортом УУП ОП-6 УМВД России ФИО14 от 03.05.2017г.;

- актом СМО № от 03.05.2017 года, в соответствии с которым у гр. ФИО3 имелись повреждения, в том числе в виде кровоподтеков на правом плече, в области левого коленного сустава. Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в направлении - 27.04.2017 года и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.);

- заявлением и объяснением ФИО3 от 03.05.2017 года, в которых она указывает, что ФИО1 нанесла ей удары. 

- объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым она не отрицала возможного, случайного нанесения удара ФИО3 в ходе конфликта;

- видеозаписью, на которой усматривается конфликт между ФИО1 и ФИО3 

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, установлен и подтвержден в ходе рассмотрения дела представленными доказательствами. Указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАПРФ.

Показания ФИО1 о том, что она не наносила ФИО3 телесных повреждений, суд признает не соответствующими действительности и направленными на избежание ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАПРФ, поскольку опровергаются материалами дела.

Суд, оценивая показания свидетелей допрошенный как по ходатайству ФИО1, так и по ходатайству ФИО3, которые указали на произошедший конфликт между ФИО1 и ФИО3, принимает во внимание положение ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП и оценивает их на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В результате оценки показаний свидетелей, представленных доказательств и материалов дела, суд находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ.

При этом суд также принимает во внимание, что допрошенные свидетели со стороны ФИО1 указали, что хотя и не видели факт нанесения ФИО1 удара в область плеча ФИО3 сумкой, но не исключали это в форме непроизвольного удара в ответ на удар ФИО3, поскольку в руках у ФИО1 была сумка.

Давая оценку представленным в материалах дела протоколам опроса свидетелей, суд принимает во внимание те показания, которые свидетели дали в ходе рассмотрения дела и оценивает их в совокупности со всеми материалами дела и доказательствами. 

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 в результате сложившихся неприязненных отношений, суд считает подтвержденным.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАПРФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст.6.1.1 КоАПРФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Полный текст постановления составлен 11 мая 2018г.

Судья Н.Д. Щедрина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>