Уг. дело № 1-355/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2020 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

подсудимой ФИО1 и её защитника Сердюкова М.Н., представившего удостоверение адвоката № 6202 и ордер № 22707 от 24.08.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., имеющей ... – ФИО ... года рождения и ... – ФИО ... года рождения, ..., судимой:

1) 13.12.2016 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 17.08.2018 года по отбытии срока наказания;

2) 18.04.2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 30.10.2019 года по отбытии срока наказания;

3) 29.04.2020 года Азовским городским судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

4) 26.06.2020 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 13.03.2020 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь на парковке ...» по адресу: ..., ... ..., из салона автомобиля, находящегося в пользовании ФИО, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: материальной ценности не представляющий кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО ущерб на сумму 10 000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой и её защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении от 30.07.2020 года, и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею деяние подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, она находится в состоянии беременности, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются ее явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия её жизни, жизни её семьи, а также на исправление подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с ее изоляцией от общества, что положительно повлияет на ее исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 по данному приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным подсудимой приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.06.2020 года.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.06.2020 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы.

Определить следующий порядок следования осужденной к месту отбывания наказания: осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 71.1 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной положения ст.75.1 УИК РФ: Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 29.04.2020 года, по которому ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного данным преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: