Дело № 5-317/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка Номер

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н., рассмотрев единолично административный материал, (Адрес), с участием ФИО1 

в отношении Стародуб ..., Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Дата в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, с протоколом согласен. 

Представитель АО МСК «Михайловский» генеральный директор ФИО9 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что Дата в 22 часов 00 минут ФИО1, пытался вынести из здания Михайловского МСК, через проходную 0,92 кг. сыра «Чеддер», стоимостью Номер но сотрудниками охраны был остановлен, то есть совершил мелкое хищение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое отражение в протоколе об административном правонарушении Номер от Дата, а также подтверждается другими материалами дела: 

определением о возбуждении административного расследования от Дата, 

рапортом УУП ОМВД России по г. Михайловка ФИО2 от Дата,

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области ФИО4 от Дата, 

заявлением потерпевшего ФИО3 от Дата,

объяснением потерпевшего ФИО3, 

объяснением ФИО1 от Дата, 

протоколом осмотра места происшествия от Дата, 

копией накладной от Дата,

распиской ФИО10. от Дата,

объяснением ФИО7 от Дата,

объяснением ФИО8 от Дата. 

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, признание вины в совершенном правонарушении, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стародуб ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере Номер.

Штраф подлежит уплате в УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Расчетный счет Номер,ИНН Номер, БИК Номер, ОКТМО Номер, КБК Номер ГУ Банка России по Адрес. Наименование платежа: административный штраф по протоколу Номер Номер. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Е.Н. Шевцова