Дело № 2-1272/2025

(34RS0007-01-2024-005269-77)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> (далее - Кредитный договор, Договор). 

По условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 731 719 рублей 13 копеек сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Договором.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,80 % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п. 10 Кредитного договора. ФИО1 передала в залог ООО «Сетелем Банк» автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

Банк выполнил условия Кредитного договора в полном объеме. Ответчиком с использованием кредитных денежных средств приобретен автомобиль марки KIA RJO, идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение условий Кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 564 119 рублей 76 копеек, из них: 352 396 рублей 73 копейки - сумма основного долга, 19 969 рублей 87 копеек - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, 191 753 рубля 16 копеек - неустойка (штраф).

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 564 119 рублей 76 копеек, из которой: 352 396 рублей 73 копейки - сумма основного долга, 19 969 рублей 87 копеек - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 191 753 рубля 16 копеек - неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 12,80 % в год от суммы основного долга в размере 352 396 рублей 73 копейки, неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга в размере 352 396 рублей 73 копейки за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 282 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее - Кредитный договор, Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 731 719 рублей 13 копеек, состоящей из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, в размере 599 660 рублей, суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере 0 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 132 059 рублей 13 копеек, с процентной ставкой – 12,80 % годовых, сроком возврата кредита – 60 платежных периодов, датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия Договора: до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору (п. 1, п. 2 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 Ежемесячными платежами, равными 16 686 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом AC марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, кузова №, стоимостью 857 400 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку по уплате Ежемесячных платежей Заемщик оплачивает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договор состоит из Заявления на кредит, ИУ, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО (далее - Тарифы), которые могут быть предоставлены Заемщику по его запросу.

Ответчик ФИО1 до заключения Договора ознакомлена и согласна с условиями предоставления, использования и возврата Кредита, Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей, обязуется их исполнять, что подтверждается подписями ФИО1 в Индивидуальных условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по Договору выполнил, перечислив ФИО1 сумму кредита на лицевой счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом за счет кредитных средств ответчиком приобретено транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, кузова №, однако со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов за пользование им, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой составляет 564 119 рублей 76 копеек, из которой: 352 396 рублей 73 копейки - сумма основного долга, 19 969 рублей 87 копеек - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 191 753 рубля 16 копеек - неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по спорному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Факт получения суммы кредита в суммах и размерах, указанных в Договоре, наличия задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о её погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» (Цедент) и ООО «ПКО «Аламо Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - Права требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (далее - Должники), возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (далее - «Кредитные Договоры») и перечисленных в Приложении № к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № к Договору. К Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования Общей задолженности (п. 1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе право начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами (п. 1.1., п. 1.1.1. Договора). 

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В акте приема-передачи прав к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «Аламо Коллект», Банком переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере уступаемых прав 564 119 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 352 396 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 969 рублей 87 копеек, неустойка (штраф) – 191 753 рубля 16 копеек.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования к ООО «ПКО «Аламо Коллект» перешло право требования к ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. 

Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по Кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение в полном объёме обязательств ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ФИО1 суду не представлено. 

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Индивидуальными условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу.

ООО «ПКО «Аламо Коллект» уведомило Заёмщика о переуступке права требования по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о задолженности в размере 564 119 рублей 76 копеек, направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО1 перешло к истцу ООО «ПКО «Аламо Коллект».

Согласно справке о размере задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составила 564 119 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 352 396 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 969 рублей 87 копеек, неустойка (штраф) – 191 753 рубля 16 копеек.

Требование о погашении задолженности в полном объёме ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

ООО «Драйв Клик Банк» со своей стороны исполнило свои обязательства и предоставило кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий Договора платежи ответчиком прекращены. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 564 119 рублей 76 копеек.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность, образовавшуюся по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 564 119 рублей 76 копеек, которая состоит из: основной долг – 352 396 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 969 рублей 87 копеек, неустойка (штраф) – 191 753 рубля 16 копеек.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной суммы за каждый день нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга в размере 352 396 рублей 73 копейки, за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из установленной Договором ставки 12,80 % годовых от суммы основного долга в размере 352 396 рублей 73 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ПКО «Аламо Коллект» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 282 рубля (1 282 рубля + 15 000 рублей), что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 282 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 119 рублей 76 копеек, которая состоит из: основной долг – 352 396 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 969 рублей 87 копеек, неустойка (штраф) – 191 753 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 282 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» неустойку, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга в размере 352 396 рублей 73 копейки, за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 12,80 % годовых от суммы основного долга в размере 352 396 рублей 73 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 марта 2025 года. 

Судья Н.С. Землянухина