К делу № 2-1362/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001884-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 27 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 246 501 рубль 93 копейки и 5 665 рублей 02 копейки в счет возмещения судебных расходов, итого 252 166 рублей 95 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в Красноармейский РОСП и просило принять к производству исполнительный лист.

В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 82 636 рублей 72 копейки, путем списания денежных средств со счета ФИО1 судебным приставом-исполнителем.

ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 252 166 рублей 95 копеек, с учетом частичной оплаты 82 636 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 420 рублей 70 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 420 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 922 рубля 62 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО4 не явилась, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, и его законный представитель на основании распоряжения УСЗН в 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.18-22). 

В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 82 636 рублей 72 копейки, путем списания денежных средств со счета ФИО1 судебным приставом-исполнителем (л.д.26-35, 61-62).

Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами сумма процентов от суммы долга 252 166 рублей 95 копеек, с учетом частичной оплаты 82 636 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 420 рублей 70 копеек (л.д.13-16).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу названных выше норм закона, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно. 

Проверив расчёт, суд считает его верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1922 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001, Р/С: 40№, БИК: 044525187, К/С: 30№, ПАО БАНК ВТБ, Назначение платежа: возмещение ущерба по Р-000-145615/14) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 420 рублей 70 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 922 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.