Дело № 5-616/2020

23 ноября 2020 года

г. Архангельск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Уткина Инна Валентиновна, рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не трудоустроенного, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 29 АК 527682 22.11.2020 около 18 ч.55 мин. гражданин ФИО1 находясь на 3 этаже ТРЦ «Соломбала молл», расположенного по адресу: 

<

...> Соломбальском округе г. Архангельска в состоянии опьянения вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, проследовать в ОП №5 и предоставить паспорт гражданина РФ отказался, на неоднократные замечания не реагировал. На предъявленное неоднократно законное требование прекратить противоправные действия, гражданин ФИО1 продолжил противоправные действия, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законном требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.11.2020 около 18 ч.55 мин. гражданин ФИО1, находясь на 3 этаже ТРЦ «Соломбала молл», расположенного по адресу: 

<

...> Соломбальском округе г. Архангельска, в состоянии опьянения вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, проследовать в ОП №5 и предоставить паспорт гражданина РФ отказался, на неоднократные замечания не реагировал. На предъявленное неоднократно законное требование прекратить противоправные действия, гражданин ФИО1 продолжил противоправные действия, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законном требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 были направлены на нарушение общественного порядка, поскольку происходили в общественном месте в присутствии посторонних лиц. Тем самым он выражал явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал совершать действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями сотрудников полиции.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. При этом надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Исследованные при рассмотрении настоящего дела доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Обстоятельства, исключающие возможность применения к ФИО1 административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 45 минут 22.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья И.В. Уткина

Копия верна И.В. Уткина