дело № 2-451/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000353-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 марта 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

помощника прокурора Белоконевой Т.С.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, указав в обоснование своих исковых требований, что 04.09.2020 года ему был причинен вред здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан ответчик. Размер компенсации морального вреда оценивает в 500 000 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, так как с момента ДТП прошло полтора года, состояние здоровья ухудшилось, ФИО1 переживал из-за полученных травм, не может полноценно работать, ответчик за это время не принял мер по возмещению ему причиненного вреда. Просили взыскать в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО3, исковые требования признает частично.

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, так как считают сумму компенсации морального вреда завышенной, не соответствующей принципам разумности, ее размер не может превышать 25 000 рублей. Ответчик не имеет места работы, занимается личным подсобным хозяйством, среднемесячный доход 20 000 рублей, на иждивении супруга и малолетний ребенок. 

Помощник прокурора Курганинского района Белоконева Т.С. полагала возможным в качестве компенсации морального вреда взыскать 80 000 рублей, так как потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно постановлению Курганинского районного суда от 18.06.2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 04.09.2018 в 10 часов 15 минут на 93 км + 100 м. а/д Усть-Лабинск - Упорная, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный №, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на встречную полосу движения, при возвращении на свою полосу движения, допустил столкновение с автомобилем «Kia ceed», государственный регистрационный №, под управлением П., и с автомобилем «Kia Bohgo», государственный регистрационный №, под управлением В., чем нарушил пп. 1.3, 1.5, 8.4, 9.2, 10.1 ПДД. В результате чего пассажир автомобиля «Kia Bohgo», государственный регистрационный №, ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей /л.д. 6-12/. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно заключению эксперта № от 12.10.2018 года у ФИО1 имелись повреждения в виде открытых многооскольчатых переломов основных фаланг 2 и 3 пальцев правой кисти, ссадины правого предплечья, ушибленной раны лучезапястного сустава, образовавшихся от действия тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия,04.09.2018 года, оцениваются в совокупности и влекут за собой длительное расстройство здоровья /более 21 дня/, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью /л.д. 13-16/.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера физических и нравственных страданий истца, характера полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений и их лечения, тяжести полученных повреждений и переживания по поводу последствий понесенной травмы, форму вины причинителя вреда, его доходы за 2019 год, семейное положение ответчика, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, не может быть удовлетворен в полном объеме и, по мнению суда должен составлять 80 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16.03.2020 года.

Судья С.М. Устюжин