Приговор

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черепова О.А., при помощнике судьи Узаровой М.Р., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4 и помощника военного прокурора той же военной прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника Арсамерзуева И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2019 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего при войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО6, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 19 октября 2020 г., без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств, не явился в срок на службу в указанную воинскую часть. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО6 проживал в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

14 ноября 2020 г. ФИО6 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что причиной его неявки в срок на службу явилось желание отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1 , командира взвода, 19 октября 2020 г. на утреннем построении личного состава подразделения командиром роты был выявлен факт отсутствия в строю ФИО6. Розыскные мероприятия по поиску данного военнослужащего на территории воинской части положительных результатов не принесли. По указанию командира батальона 12 ноября 2020 г. он прибыл в г

<

адрес> по месту жительства ФИО6, и сообщил последнему о необходимости явиться в воинскую часть. 14 ноября 2020 г. ФИО6 прибыл в воинскую часть на утреннее построение, после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы. 

Показания свидетеля ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, командиров рот, каждого в отдельности, согласно которым в период с 19 октября по 14 ноября 2020 г. ФИО6 отсутствовал в расположении войсковой части № и обязанности военной службы не исполнял.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 июля 2019 г. № 202 ФИО6 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Как следует из копий послужного списка и контракта от 17 июля 2019 г., ФИО6 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на три года. 

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части №, служебное время для военнослужащих названной воинской части, проходящих военную службу по контракту, установлено с 8 час. 30 мин. до 18 час. ежедневно.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 8 декабря 2020 г. № 11/74 ФИО6 годен к военной службе.

Вышеизложенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий, в связи с чем совокупность этих доказательств суд кладет в основу вывода о виновности подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО6, суд приходит к следующим выводам. 

Поскольку ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 19 октября 2020 г. не явился в срок без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств на службу, и, желая провести время по своему усмотрению, уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 14 ноября 2020 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует совершенное им деяние по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у ФИО6 малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении ФИО6 наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его достижения в спорте, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется посредственно, в быту положительно, и то, что он добровольно возместил необоснованно выплаченное ему денежное довольствие за период незаконного отсутствия на службе.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО6, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО6 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десять) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Черепов