Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи М.Н.Антиповой, с участием 

представителя истца ФИО1 

<

данные изъяты>. – ФИО2 

<

данные изъяты>., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты>,

ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

при секретаре Пименовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-388/2019 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>., в котором просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг на сумму 50365 рублей 50 копеек. В обоснование иска истец указал, что жилой дом по адресу 

<

адрес>, в котором проживают стороны находится в общей долевой собственности и принадлежит истцу, ответчику и двум их несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли каждому. ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> и их дети проживают в данном доме и пользуются газом, водой, электроэнергией. Поскольку их дети являются несовершеннолетними, то, по мнению истца, бремя по содержанию дома возлагается на родителей в равных частях. 13 января 2017 года стороны расторгли брак и решили, что все коммунальные платежи и платежи по содержанию дома будут производить совместно. Сразу после расторжения брака, истец стал осуществлять оплату расходов за потребление воды, газа и электроэнергии, так им было оплачено в 2017 г. – за газ 27344 рубля, за воду 24145 рублей; в 2018 года – за газ 32797 рублей, за воду 16445 рублей за период с июня по декабрь. Всего он заплатил 100731 рубль. Ответчик обещала компенсировать истцу свою часть по платежам, однако до настоящего времени, так ничего и не оплатила. В связи с этим, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 50% от уплаченной им суммы.

В последующем истец неоднократно уточнял заявленную к взысканию сумму и в окончательной редакции своих исковых требований просил взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 

<

данные изъяты>, расходы по оплате коммунальных услуг за электроэнергию, за потребленный газ, за потребленную воду, водоотведение, вывоз мусора в общей сумме 55981 рубль, обосновав тем, что указанная сумма расходов сложилась в связи с тем, что ответчик не компенсировала ему добровольно произведенные им расходы по оплате за указанные виды услуг за период с февраля 2017 года по февраль 2019 года включительно. Всего за указанный период он понес расходов по оплате за коммунальные услуги на сумму 111962 рубля 75 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО1 

<

данные изъяты> не явился, его интересы на основании доверенности представляет ФИО2 

<

данные изъяты>., который в судебном заседаний заявленный иск с учетом его уточнения поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, пояснил, что порядок проживания детей с конкретным родителем между сторонами не определялся. Дети проживают в одном доме с родителями, при этом супруги после расторжения брака общее хозяйство не ведут, семейные отношения между собой не поддерживают. Истец полагает, что ответчик должен взять на себя полностью расходы по оплате коммунальных услуг за их несовершеннолетнюю дочь М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ит возместить их ответчику. В отношении расходов за иных детей истец требований к ответчику не предъявляет. Представитель истца также подтвердил, что несовершеннолетний сын истца и ответчика - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживал с родителями в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с декабря 2016 года по апрель 2019 года. Однако сведений о том, что И. не проживает по указанному адресу, ни истец ни ответчик в коммунальные организации не подавали, а поэтому в отношении указанного ребенка продолжалось начисление платы за коммунальные услуги. 

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, пояснила, что после расторжения брака они с истцом продолжили проживать в одном доме, однако супружеские отношения они не поддерживали и общее хозяйство с ним они не вели уже с осени 2016 года. При этом они с истцом договорились, что она не будет подавать заявление в суд о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> алиментов на содержание детей, а он в свою очередь будет нести бремя расходов по оплате за коммунальные услуги за неё и за их детей. С момента расторжения брака так все и происходило, но в настоящее время истец решил взыскать с неё половину расходов за коммунальные услуги, несмотря на то, что она заявления о взыскании с него алиментов на содержание детей так и не предъявила в суд. Их старший сын И не проживал в спорном жилом доме в период с декабря 2016 года по апрель 2019 года, так как в указанный период он проживал по другому адресу у своей бабушки. Фактически в период с февраля 2017 года по февраль 2019 года в жилом доме по адресу: 

<

адрес> проживали четыре человека, а именно она, ФИО1 

<

данные изъяты>., а также истец и их несовершеннолетние дети Н. и М. В настоящее время она не имеет возможности возместить истцу сразу всю сумму расходов по оплате коммунальных услуг.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии с пп.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст.154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст.249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп.2 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что истец, ответчик и их несовершеннолетние дети И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит на праве собственности истцу, ответчику, а также их несовершеннолетним детям И. и М в равных долях, по 1/4 доле каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20). Однако в период с декабря 2016 года по апрель 2019 года собственник 1/4 доли указанного жилого дома несовершеннолетний И. в этом жилом доме не проживал. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Брак между истцом и ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты>. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №28 Касимовского района Рязанской области о расторжении брака, что подтверждается свидетельство о расторжении брака серия №, выданное ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

Однако в судебном заседании установлено, что фактически семейные отношения между сторонами прекращены до расторжения брака в судебном порядке, стороны уже с ноября 2016 года не вели совместное хозяйство, супружеские отношения не поддерживали. 

В силу ч.1 ст.25 СК РФ моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

Однако с учетом требований ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них. По смыслу указанной правовой нормы, если супруги фактически прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства до вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, соответственно и обязательства возникшие после фактического прекращения семейных отношений нельзя признать общими обязательствами супругов.

Раздел имущества между сторонами в судебном порядке не производился. 

В судебном заседании установлено, что истец после прекращения брачных отношений с ответчиком самостоятельно вносил плату за коммунальные услуги, оказываемые в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом плата за электроэнергию, холодную воду, водоотведение и газоснабжение производилась по установленным в жилом доме приборам учета, согласно фактически потребленным объемам указанных коммунальных услуг, а плата за вывоз твердых коммунальных отходов начислялась и производилась по количеству проживающих в жилом доме лиц (5 человек), что подтверждается представленной историей оплаты / начисления за период с января 2017 года по март 2019 года по лицевому счету №, открытому на имя истца ФИО1 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что с момента прекращения брачных отношений между сторонами, в том числе с февраля 2017 года и по настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты> в несении расходов на эти коммунальные услуги не участвовала, несмотря на то, что не утратила право собственности на долю в указанном жилом доме и продолжала в нем фактически проживать и проживает до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается справкой ООО «Жилищно-коммунальная организация № –К» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. зарегистрированы 5 человек: ФИО1 

<

данные изъяты>., И., ФИО1 

<

данные изъяты>., М и Н. 

По этим основаниям суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>. в его пользу расходов по оплате коммунальных услуг соразмерно доле, выпадающей на её долю по внесению расходов за коммунальные услуги. 

Принимая во внимание, что в заявленный истцом период взыскания с февраля 2017 года по февраль 2019 года в указанном жилом доме фактически проживали 4 человека, а оплата за такие коммунальные услуги, как газ, электроэнергия, холодная вода и водоотведение производилась согласно потребленного объема указанных услуг, определяемого по приборам учета, соответственно на долю каждого фактически проживающего лица в этом жилом доме выпадает 1/4 доля расходов по этим видам услуг.

Согласно предъявленным истцом чекам по оплате коммунальных услуг в судебном заседании установлено, что фактически истцом оплачено за период с февраля 2017 года по январь 2019 года включительно за электроэнергию – 16894 рубля, за газ – 63029 рублей. Доказательств тому, что истцом в феврале 2019 года производилась оплата за электроэнергию и газ, суду не представлено. А поэтому по указанным видам услуг возмещению подлежат только расходы понесенные истцом за период с февраля 2017 года по январь 2019 года включительно. Соответственно на ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>., действующую за себя лично, приходится сумма расходов по электроэнергии в размере (16894 : 4) = 4223 рубля 50 копеек, по газопотреблению (63029 : 4) = 15757 рублей 25 копеек.

Согласно предъявленным истцом чекам по оплате коммунальных услуг и истории начисления и оплаты по лицевому счету № в судебном заседании установлено, что фактически истцом оплачено за период с февраля 2017 года по февраль 2019 года включительно за вывоз отходов за пять зарегистрированных в жилом доме лиц – 14138 рубля 44 копейки. Принимая во внимание, что родители несовершеннолетнего И., не обращались в коммунальную организацию (ЖКО №17) с заявлением о фактическом не проживании указанного лица в этом доме, соответственно оснований для неначисления платы за указанную услугу не имелось.

Учитывая изложенное, суд находит, что на долю ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>., действующей за себя лично, приходится сумма расходов по оплате коммунальной услуги за вывоз мусора в размере (14138,44 : 5) = 2827 рублей 69 копеек. 

Согласно предъявленным истцом чекам по оплате коммунальных услуг и истории начисления и оплаты по лицевому счету № в судебном заседании установлено, что фактически истцом оплачено за период с февраля 2017 года по февраль 2019 года включительно за холодную воду и водоотведение сумма в размере: (5537,23+6938,33 + 1209 – 680) = 13004 рубля 56 копеек. Принимая во внимание, что за указанные виды услуг начисление производилось согласно объема потребления, определяемого по прибору учета, то с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>., действующей за себя лично, подлежит взысканию в пользу ответчика сумма расходов за данные виды коммунальных услуг в размере (13004,56 :4) = 3251 рубль 14 копеек.

Таким образом, с ответчика, действующего в своих интересах, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере (4223,50+15757,25+2827,69+3251,14) = 26059 рублей 58 копеек. 

Вместе с тем, поскольку дети сторон И., М. и Н. являются несовершеннолетними, они не могут нести бремя оплаты потребленных коммунальных услуг. В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст.61 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей. Это относится и к содержанию жилого помещения и к оплате потребленных коммунальных услуг.

Поскольку ответственность за несовершеннолетнего возлагается на его родителей, то суд считает, что с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> подлежит взысканию только половина доли расходов по оплате коммунальных услуг, приходящих на долю её несовершеннолетней дочери М. О взыскании с ответчика половины расходов по коммунальным услугам за иных детей истцом не заявлено. Конкретный порядок проживания и общения детей между бывшими супругами не определялся. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>., действующей в интересах несовершеннолетней М., подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом расходов за коммунальные услуги половина стоимости таких расходов, а именно (26059,58 : 2) = 13029 рублей 79 копеек.

Всего с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>., действующей за себя лично и в интересах своей несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию сумма в размере (26059,58 + 13029,78) = 39089 рублей 37 копеек. 

Довод ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>. о том, что в период с мая 2017 года по август 2017 года она с детьми не проживала с жилом доме по адресу: 

<

адрес> не нашел своего подтверждения в судебном заседании, доказательств указанному обстоятельству ответчик не представил. А поэтому указанный довод ответчика суд во внимание не принимает.

Ответчиком не представлен иной расчет задолженности по возмещению истцу расходов по оплате коммунальных услуг, поэтому суд принимает за основу приведенный выше расчет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет погашения оплаченных коммунальных услуг за электроэнергию и газопотребление за период с февраля 2017 года по январь 2019 года включительно, за холодную воду, водоотведение и вывоз отходов за период с февраля 2017 года по февраль 2019 года включительно, оказанных по адресу: 

<

адрес>, сумму в размере 39089 (Тридцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 37 копеек. 

Во взыскании остальной суммы, заявленной к взысканию, ФИО1 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Антипова