РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-473/2019 по исковому заявлению ФИО7 к Администрации г. Тулы, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный 

<

адрес>, и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

После смерти ФИО1 единственным наследником первой очереди является ФИО7 

<

данные изъяты> ФИО2 - 

<

данные изъяты> наследство, открывшееся после смерти ФИО1 принимать не желают, в наследственном деле имеются заявления об отказе в принятии наследства.

Также 

<

данные изъяты> ФИО3 - ФИО9 и ФИО10 наследство, открывшееся после смерти ФИО1 принимать не желают, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, отказ о принятии наследства не писали, так как не имели возможности в шестимесячный срок после открытия наследства, обратиться к нотариусу.

После смерти ФИО1 – ФИО7 обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО4, было открыто наследственное дело, однако зарегистрировать свое право собственности не удалось, так как в свидетельстве на земельный участок вместо имени и отчества собственника земельного участка значатся инициалы.

Согласно членской книжки садовода, ФИО1 являлась членом товарищества СНТ «Дружба», ее право также подтверждается справкой о принадлежности земельного участка, выданной председателем СНТ «Дружба», согласно которой ФИО1 является собственником земельного участка № расположенного по адресу: 

<

адрес> Задолженности по оплате членских взносов не имеет. Согласно списков членов СНТ «Дружба» ФИО1 являлась участником СНТ «Дружба».

Таким образом, во внесудебном порядке оформить права на земельный участок не представляется возможным. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили в адрес суда заявления, в которых они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО7 и просят рассмотреть дело без их участия. 

Представитель третьего лица Администрации г.Тулы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Дружба» ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов ( за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №, в соответствии с которым предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>, для ведения индивидуального сада. 

Однако, фамилия правообладателя указана в свидетельстве на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей неверно, а именно указано «

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>», а также имя и отчество указаны не полностью, а только инициалы. 

В материалы дела были предоставлена копия свидетельства о смерти, где фамилия, имя и отчество указаны как ФИО1. 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Справкой, выданной председателем СНТ «Дружба» подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка № на основании свидетельства № площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Задолженности по оплате членских взносов не имеется. 

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> предоставлен в собственность ФИО1, а в свидетельстве на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №, допущена техническая ошибка, в связи с чем неправильно указана фамилия и не полностью указаны имя и отчество правообладателя «

<

данные изъяты>», тогда как в действительности должно быть указано «

<

данные изъяты>». 

Установление данного факта необходимо истцу для вступления в наследство после смерти ФИО1. 

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №, выданного на основании постановления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки, предоставленной ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> ФИО7 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследниками к её имуществу явились: 

<

данные изъяты> В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратилась наследник первой очереди ФИО7 Другие наследники к нотариусу с заявлениями не обращались. 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследники к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Истцу ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, в связи с невозможностью установить принадлежность указанного земельного участка наследодателю. 

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей №, подготовленный на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 

Кроме того, в архивном фонде Управления хранится список членов садоводческого товарищества «Дружба» 

<

данные изъяты>, в котором имеется запись за № на имя ФИО1 

В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства Управления, хранится журнал регистрации № свидетельств на право собственности на землю садоводческих товариществ (в т.ч. СТ «Дружба» 

<

данные изъяты>), в котором имеется запись за № на имя ФИО1, что подтверждается фрагментом журнала. 

Ошибка в написании фамилии наследодателя в Свидетельстве на право собственности на землю лишило истца возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Однако, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что именно ФИО1 являлся членом СНТ «Дружба» и по день смерти владела и пользовалась на праве собственности спорным земельным участком.

Полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к Администрации г. Тулы, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №, выданного на основании постановления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина