Дело № 2-235 /2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л. А. Чистяковой 

при секретаре Е.В. Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ф.и.о. (до брака ф.и.о.) о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 50450,82 рублей, в том числе судной задолженности по кредиту 50325,85 рублей, процентов за пользование кредитом 124,97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1713, 52 рубля, всего 52164, 34 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "Сбербанк России" и ф.и.о. 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщик получила потребительский кредит в размере 200000 рублей под 20,15 % годовых на срок 36 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме Погашение кредита согласно договору должно осуществляться аннуитетными платежами. Для обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита, банком 07. 08.2014 года заключен договор поручительства 

<

номер>- П с ф.и.о. С ноября 2016 года обязательства заёмщиком перестали исполняться надлежащим образом в связи с чем образовалась кредиторская задолженность, поскольку по сведениям банка ф.и.о. умерла 

<

дата>. По имеющейся в банке информации, близкими родственниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. Кроме того согласно действующему законодательству и заключенному договору поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заёмщика. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседании не явился, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивают / л.д.76,94/. 

Ответчик ФИО3 пояснила, что никто из наследников в права наследования не вступал, наследственное дело не заводилось, поскольку ф.и.о. имущества не имела. Погасить долг за ф.и.о. они не смогли, поскольку всей суммы для погашения у них нет, а в сумме ежемесячного платежа банк отказался брать деньги, пояснив, что иск уже передан в суд. 

Ответчик ф.и.о. (до брака ф.и.о. л.д. 65) обоснованных возражений не представила. Полагает, что не должна отвечать по долгам ф.и.о., так как последняя никакого имущества не имеет.

ФИО1, ФИО2 извещены в установленном порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны, так как наследство не принимали, ввиду отсутствия такового/ л.д. 71, 73/ 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа- ч. 1 ст. 810 ГК РФ 

Судом установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ф.и.о. заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщик получила кредит на сумму 200000 рублей, под 20,15 % годовых сроком на 36 месяцев / л.д.8-11/. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита, банком 

<

дата> заключен договор поручительства 

<

номер>- П с ф.и.о. (после смены фамилии и отчества ф.и.о.) В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, последний принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за заемщика, а так же любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика /л.д. 13/. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

<

дата> заемщик ф.и.о. умерла, данное подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 25/. Обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно представленного расчета года задолженность по кредитному договору составляла 50450,82 рублей, в том числе судная задолженность по кредиту 50325,85 рублей, проценты за пользование кредитом 124,97 рублей (расчет задолженности л.д.5). 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 58,59 Постановления ПВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по дела о наследовании»). 

Статьей 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества- п. 1 ст. 416 ГК РФ 

Согласно п. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ф.и.о., умершей 

<

дата> наследственные дела у нотариусов нотариального округа Ашинского муниципального района 

<

адрес> не заводились (ответы нотариусов л.д.57,60,64). Сведений о зарегистрированных правах за ф.и.о. на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, так же как и о регистрации прав на транспортные средства, наличии денежных средств на расчетных счетах иных банковских учреждений. / л.д.53,55,58,59,61-63, 74/. Не представлено доказательств о наличии иных материальных ценностей, с достоверностью подтверждающих наличие наследственной массы у умершего заёмщика ф.и.о. и вступление в наследственные права наследниками. 

В связи с установлением вышеназванных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

С учетом изложенного расходы по оплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска возврату не подлежат- ст. 333.40 НК РФ 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ф.и.о. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 50450,82 рублей, в том числе судной задолженности по кредиту 50325,85 рублей, процентов за пользование кредитом 124,97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1713, 52 рубля, всего 52164, 34 рублей - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова