№ 1-57/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично, 

с участием государственных обвинителей – Орловой С.Я., Бородина К.А.,

подсудимогоФИО2, 

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО1, представившей ордер№ 807 от 17 января 2018 года и удостоверение №1971,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-57/2018 года (11701040083122243) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

- 22 августа 2003 года приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края по части 1 статьи 105 УК РФ, в соответствие со статьей 70 УК РФ, присоединен приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27 июня 2002 года, (с учетом постановления Красноярского краевого суда от 07 августа 2008 года) к 07 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожден 21 октября 2011 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Лесосибирске Красноярского края совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО2, в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве оружия металлическую кочергу, напал на Потерпевший №1 и, применяя насилие опасное для здоровья, умышленно нанес ему металлической кочергой не менее 7 ударов по голове, рукам, правой ноге и туловищу. Примененным насилием, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению и воспрепятствованию хищению, ФИО2, действуя открыто для Потерпевший №1, похитил из паспорта гражданина РФ, находившегося в кармане куртки у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4000 рублей. 

Согласно заключений эксперта № 622 от 22 ноября 2017 года и №671/допк № 622 от 22 декабря 2017 года потерпевшему Потерпевший №1 были причинены перелом медиального мыщелка левого плеча, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года п. 7.1., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), данный перелом медиального мыщелка левого плеча квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; а также, поверхностная ушибленная рана мягких тканей тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти (1), ссадина теменной области (1), кровоподтеки правой (1) и левой (1) ушных раковин, лица (4), верхних конечностей (2), боковой поверхности грудной клетки справа (1), правой голени (1), которые НЕ ПОВЛЕКЛИ за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том что, утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись с похмелья, решил продолжить выпивать на деньги Потерпевший №1, с которым накануне вечером распивали спиртные напитки. На его предложение продолжить выпивать и уговоры дать денег, Потерпевший №1 ответил отказом, после чего решил забрать деньги силой, для этого он взял металлическую кочергу и стал ей избивать Потерпевший №1, нанеся не менее 7 ударов по голове, рукам, ногам и туловищу. Когда увидел, что Потерпевший №1 уже еле двигается и стонет от боли, он снял с него джинсовую куртку и из внутреннего кармана достал паспорт на имя Потерпевший №1, откуда взял 4 купюры по 1000 рублей, всего 4000 рублей. Паспорт тут же вернул, а деньги забрал себе и впоследствии истратил их на спиртное, сигареты и продукты.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении гп. Стрелка получил пенсию в размере чуть больше 8000 рублей. На свои нужды он истратил примерно 2000 рублей. Затем, он встретил знакомого ФИО2, с которым решили вместе выпить и он лично передал ФИО2 за два раза деньги в сумме 2000 рублей на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания, которые употребляли дома у ФИО2. В результате, у него осталось 4000 рублей, которые он хранил в своем паспорте гражданина РФ, а паспорт находился во внутреннем правом кармане его джинсовой куртки, в которую был одет. Ночью ДД.ММ.ГГГГ выпивали спиртное, а потом уснули. Проснувшись в период с 08 до 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ с похмелья, ФИО2 стал просить у него деньги для приобретения спиртного, на что он ответил отказом. Он хотел оставить 4000 рублей на дальнейшее проживание до следующей пенсии. Получив его отказ, Александров взял стоявшую на кухне возле печки металлическую кочергу и стал ею наносить ему удары: один удар по голове, отчего он упал на пол, а затем, еще не менее двух ударов по голове. Поскольку кочерга длинная и изогнутая, то при ударе в область ушей, одновременно удары приходились и в области обоих висков и обеих щек, отчего образовались кровоподтеки на голове и щеках. То есть, всего ФИО2 нанес ему не менее трех ударов кочергой по голове. Далее, ФИО2 нанес кочергой по одному удару по правой и по левой руке, отчего на обоих плечах образовались кровоподтеки и рана на пальце левой руки (он закрывался руками от ударов), а также, перелом левого локтя. А также, по одному удару ФИО2 нанес ему кочергой по правому боку и по правой ноге. Получается, что всего ФИО2 нанес ему не менее 7 ударов кочергой по голове, рукам, ноге и туловищу. При нанесении ударов, он испытывал сильную физическую боль. Избив его, ФИО2 снял с него его джинсовую куртку, из внутреннего правого кармана которой достал его паспорт гражданина РФ, а оттуда похитил деньги в сумме 4000 рублей. После чего, ФИО2 ушел, а по возвращении принес спиртное, продукты питания. Он оставался у ФИО2 в квартире, поскольку ему некуда было идти. До следующего дня ФИО2 продолжал тратить похищенные у него деньги на спиртное и продукты (л.д. 65-73); 

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работает в должности начальника почтового отделения в гп. Стрелка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ местный житель - Потерпевший №1 получил наличными пенсию в размере 8022 рубля 63 копейки. Пенсию получал один, был трезвым (л.д. 126-127); 

- показаниями свидетеля ФИО15 том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 пришли к знакомому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>. В квартире находились ФИО2 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 был избит, у него на лице была уже подсохшая кровь и видно было что избит был накануне. ФИО2 сказал, что это он избил Потерпевший №1, из-за чего конкретно не сказал. Далее, по просьбе ФИО2 он прогнал Потерпевший №1. У ФИО2 в квартире было пиво, коктейль, мясо, хлеб, пачка чая, сигареты. Также на кухне у ФИО2 было несколько пустых бутылок из-под водки и пива. По его просьбе ФИО2 дал ему 150 рублей (л.д.113-119); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 пришли в гости к знакомому ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. У ФИО2 в квартире находился Потерпевший №1, у которого на лице была подсохшая кровь. ФИО2 сказал, что это он избил Потерпевший №1, из-за чего конкретно не сказал. Далее, по просьбе ФИО2, ФИО15 прогнал Потерпевший №1. У ФИО2 в квартире было пиво, коктейль, мясо, хлеб, пачка чая, маргарин, сигареты. Также на кухне у ФИО2 было несколько пустых бутылок из-под водки и пива. Часа два они выпивали спиртное, а потом она и ФИО2 сходили в гости к ФИО17, куда ФИО2 покупал бутылку водки ( л.д. 109-112);

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в один из дней в ноябре 2017 года к нему в гости заходила ФИО2 и Свидетель №1, при этом, ФИО2 принес бутылку водки, что его очень удивило, поскольку у ФИО2 никогда не бывает денег (л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работаетпродавцом в продуктовом магазине «Рейдовый» в гп. Стрелка в 

<

адрес>. В один из дней 18 или ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил ФИО2 и приобрел спиртное, продукты и сигареты, разменяв купюру номиналом 1000 рублей. Ранее ФИО2 никогда с крупными суммами не приходил за покупками (л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает продавцом в магазине «Продукты» в гп. Стрелка 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазин дважды приходил ФИО2 и приобретал продукты питания, спиртное, сигареты (л.д. 132-133);

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>. Стрелка 

<

адрес> - 1, в ходе которого были изъяты металлическая кочерга, мужская джинсовая куртка, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра местапроисшествия металлической кочерги, джинсовой куртки Потерпевший №1 и паспорта гражданина Российской Федерации серии 04 17 № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя гражданина Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 14-26,27-28);

- заключением эксперта № 622 от 22 ноября 2017 года и №671/ доп. к № 622 от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенным судебной медицинской экспертизе и дополнительной судебной медицинской экспертизе, согласно которых у Потерпевший №1 обнаружены поверхностная ушибленная рана мягких тканей тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти (1), ссадина теменной области (1), кровоподтеки правой (1) и левой (1) ушных раковин, лица (4), верхних конечностей (2), боковой поверхности грудной клетки справа (1), правой голени (1), перелом медиального мыщелка левого плеча. Указанные выше: перелом медиального мыщелка левого плеча вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года п. 7.1., отнесено к критерию, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), данный перелом медиального мыщелка левого плеча квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙтяжести; поверхностная ушибленная рана мягких тканей тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти (1), ссадина теменной области (1), кровоподтеки правой (1) и левой (1) ушных раковин, лица (4), верхних конечностей (2), боковой поверхности грудной клетки справа (1), правой голени (1) НЕ ПОВЛЕКЛИ за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 37-40,49-52).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 206-207) 

Подвергать сомнению объективность заключения экспертов оснований у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия совершенные ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как преступление относятся к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, ФИО2 характеризуется с 

<

данные изъяты> (л.д.196), влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний. 

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наказание за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО2 за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, личность ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому ФИО2 для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства: металлическая кочерга, хранящаяся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; мужская джинсовая куртка, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ, учитывая, что ранее ФИО2 заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с поступившими от государственного обвинителя возражениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: металлическая кочерга, хранящаяся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; мужская джинсовая куртка, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Н. Спирина