Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Назарово 17.09.2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием 

следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО1,

помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Вернигорова В.В. (по назначению),

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, инвалида III группы, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО2, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО6, движущемся по автодороге по направлению в сторону 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что пассажир автомобиля Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, ФИО2 отключил от зарядного устройства, лежащий на заднем пассажирском сидении автомобиля, сотовый телефон «Хонор 7A Про», стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в прозрачном чехле материальной ценности для Потерпевший №1,А. не представляющем, с находящимися в нём 2 сим-картами, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, и положил в бардачок автомобиля, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7500 рублей. После чего действия ФИО2 были замечены Потерпевший №1, которая, находясь в движущемся автомобиле, около 06 часов 30 минут проснулась, обнаружила отсутствие на зарядке своего сотового телефона и попросила ФИО2 вернуть принадлежащий ей сотовый телефон. Однако ФИО2, осознавая, что его действия были замечены Потерпевший №1, выполнить её просьбу о возвращении телефона отказался. Далее Потерпевший №1, полагая, что ФИО2 вернет ей телефон, по приезде в 

<

адрес>, просьб о возвращении телефона не высказывала. Въехав в 

<

адрес> края и подъехав к дому 

<

адрес> около 14 часов 00 минут Потерпевший №1 вновь попросила ФИО2 вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, на что ФИО2 ответил отказом, тем самым открыто похитив его. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указала, что ФИО2 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объёме.

В судебном заседании следователь указанное ходатайство поддержала.

Прокурор ходатайство следователя поддержала, полагала необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник, потерпевшая ФИО12 ходатайство следователя поддержали. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому разъяснены и понятны. 

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст.1044 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4462, 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, заглажен, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО2, который трудоустроен, выплачивает алименты на содержание малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супругой, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребёнком, возможность получения обвиняемым заработной платы и иного дохода. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 6 000 руб. 

С учетом материального положения обвиняемого суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф – два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Ранее избранная обвиняемому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменяется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4462, 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 7А Про», коробку от сотового телефона, копию договора от 16.04.2019г., копию дополнительной гарантии, переданные потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства ЛАДА 217030, переданные свидетелю ФИО6 – считать возвращёнными по принадлежности законным владельцам.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН №

КПП №

пОЛУЧАТЕЛЬ: 

<

адрес> 

р/с № в 

<

адрес>

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Афанасьев