Дело № 2-170/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области

14 апреля 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

с участием заместителя прокурора города Кировграда Бондарчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЖД» о понуждении к совершению действия,

установил:

прокурор города Кировграда обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЖД» (далее по тексту – ООО «УК «МЖД») произвести ремонт оголовков вентканалов и дымоходов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведенной в феврале 2017 года прокуратурой города Кировграда проверки исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности ООО «УК «МЖД» установлено, что многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, выявлено частичное разрушение кирпичной кладки оголовков дымоходов и вентканалов, что является нарушением действующего законодательства, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Ссылаясь на то, что ответчик является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, несоблюдение ответчиком норм жилищного законодательства может повлечь за собой причинение ущерба, вреда здоровью или иные тяжкие последствия для проживающих в указанном многоквартирном доме, а также иным гражданам, прокурор города Кировграда обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании заместитель прокурора города Кировграда Бондарчук В.В. представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика ООО «УК «МЖД» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска, по мнению суда, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены, на что указано в тексте заявления.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора города Кировграда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЖД» о понуждении к совершению действия.

Производство по гражданскому делу № 2-170/2017 по иску прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЖД» о понуждении к совершению действия прекратить.

Разъяснить невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области. 

Судья 

И.Б. Доева