К делу №2-1416/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 09 июля 2019 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502803,54 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8228,04 рублей.

В обоснование указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 269642,38 рублей под 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 269642,38 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается чекой по счету. Денежные средства согласно п. 1.1 раздела Распоряжение заемщика в размере 268138 рублей (сумма к выдаче/к перечислению) направлены Банком в счет погашения задолженности заемщика по договору №, оставшаяся часть выдана на руки Заемщику через кассу Банка (согласно п. 1.2. Распоряжения), что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком был получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8745,77 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей. Заемщик взял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 524515,02 рублей, в т.ч. 269642,38 руб. - кредит, 252532,64 руб. - проценты, 2340 - комиссии за направление извещений, в случае отсутствия отказа ответчика от данной услуги. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня). Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 502803,54 рублей, из которых: сумма основного долга - 265650 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 235611,48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 386,06 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 156 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Банка признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Признание иска заявлено ответчиком добровольно и осознано, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы заявленных требований 511031,58 рублей.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья вправе принять меры по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что требования истца о наложении ареста основаны на законе, судья считает необходимым принять меры по обеспечению иска, чтобы в дальнейшем избежать ситуации, при которой исполнение решения суда будет невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 141, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по говору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502803 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8228 рублей 04 копейки, а всего 511031 рублей 58 копеек.

Наложить арест на имущество, принадлежащие ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, в пределах удовлетворенных требований на сумму 511031 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев