Дело № 2-1665/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Исаковой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 был заключен договор займа №***, по которому ответчику выдан заем в размере 60000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 28,33% годовых. С ДД.ММ.ГГ ответчик задолженность не погашает. Договором займа предусмотрена ответственности заемщика в форме штрафа в размере 10% от суммы займа.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 47086 рублей 75 копеек, проценты в размере 28030 рублей, проценты в размере 28,33% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 60000 рублей начиная с 04.08.2018 по день возврата суммы займа, штраф в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2634 рубля. 

В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Не оспаривая факта заключения договора займа и его условий, полагала, что сумма процентов и пени завышена. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГ №*** предоставлен заем в размере 60000 рублей, срок погашения до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка по займу 28,33% годовых. Сторонами согласован график платежей по договору (платежное обязательство) (л.д.7, 8). 

Из пункта 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 18 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы и 0,0283% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, а также начисляемых до погашения займа 28,33% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; пеня в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и процентам, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует (л.д.10) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что ею нарушается график внесения платежей по договору займа. 

Истец воспользовался своим правом, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ и потребовал досрочного возврата всей суммы займа по договору.

По состоянию на 03.08.2018 имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ: 47086 рублей 75 копеек – сумма займа, 28030 рублей – сумма просроченных процентов по договору, 6000 рублей – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора. Указанная сумма задолженности ответчиком не опровергнута, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 81116 рублей 75 копеек (47086 рублей 75 копеек – сумма займа, 28030 рублей – сумма просроченных процентов по договору, 6000 рублей – штраф).

Вопреки мнению ответчика, снижение размера начисленных по договору процентов за пользование займом законом не предусмотрено. Заключая договор, заемщик согласился с его условиями, в том числе размером установленных процентов за пользование займом.

Заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа (пени) 6000 руб. по мнению суда, с учетом размера просроченного основного долга, начисленных процентов, периода просрочки, снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку соизмерима с последствиями нарушенного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 28,33% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 60000 руб., начиная с 04 августа 2018 г. и по день возврата суммы займа. Указанное требование истца подлежит удовлетворению на основании пункта 1 ст. 809, статей 361, 363 ГК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2634 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ №***: задолженность по основному долгу в размере 47086 рублей 75 копеек, проценты за пользование займом – 28030 рублей, штраф – 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2634 рубля, а всего 83750 рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с ФИО2 проценты по договору займа в размере 28,33 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 60000 руб. начиная с 04.08.2018 по день возврата суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в Орловской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Орла.

Судья Д.В. Ульянкин