Дело №

УИД 25RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес>, 19 августа 2025 года

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Басов Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 22 минуты по адресу: 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> гражданин К.Д., находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения К.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании К.Д. вину в правонарушении признал в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Вина К.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и письменным объяснением А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ - по обстоятельствам совершенного К.Д. ДД.ММ.ГГГГ правонарушения. 

Представленные материалы свидетельствуют о наличии в действиях К.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу того, что данных о какой-либо заинтересованности А.Д. и сотрудника полиции В.А. в исходе дела, небеспристрастности к К.Д. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении административного наказания К.Д. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Учитывая, что К.Д. подвергнут административному задержанию, до истечения срока которого доставлен в суд, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста, с исчислением срока ареста с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.Н. Басов

Сроки и порядок обжалования постановления, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мне разъяснены.

Копию постановления получил «___» ________2025 г. ________________

(подпись)