Дело №1-32/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 июня 2017 года г.Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда Мишин В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск 

<

данные изъяты> ФИО1, старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Урословой Е.М., потерпевшего участник 1, рассмотрев постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2 по уголовному делу № о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с декабря 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

05 июня 2017 года в Заозерский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2 по уголовному делу № о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было согласовано с руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что находясь в расположении 

<

данные изъяты> батальона в населенном пункте ж.-д.ст. «Печенга» городского поселения 

<

адрес>, около 11 часов 26 марта 2017 года установил СИМ-карту с абонентским номером +7№ зарегистрированным на участник 1, в личный телефон марки «LG Spirit», и, путем отправки соответствующих СМС-сообщений в рамках услуги «Мобильный банк», ФИО3 тайно похитил у участник 1 16 000 рублей, совершив около 11 часов 26 марта 2017 года и в 14 часу 27 марта 2017 года две операции по переводу денежной суммы в размере 8 000 рублей каждая со счета банковской карты участник 1 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Всего при изложенных обстоятельствах ФИО3 причинил участник 1 имущественный ущерб в размере 16 000 рублей, который, с учетом имущественного положения участник 1, является для него значительным.

В связи с изложенными обстоятельствами 27 апреля 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевший участник 1 также просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с тем, что последний полностью возместил ему причиненный имущественный вред, путем передачи денежных средств в сумме 16 000 рублей. 

В судебном заседании старший следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО3, поддержал заявленное ходатайство и просил суд назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что для такого решения имеются все основания, предусмотренные законом. В частности, согласно расписке потерпевшего участник 1 от 28 апреля 2017 года, причиненный потерпевшему имущественный вред ФИО3 возмещен в полном объеме в денежной форме. 

Заместитель военного прокурора гарнизона Заозерск 

<

данные изъяты> ФИО1 полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а именно: принес потерпевшему извинения и передал ему в счет возмещения имущественного вреда 16 000 рублей, что подтверждается распиской участник 1 от 28 апреля 2017 года. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, в размере не превышающем половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом требований ч.1 ст.132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам подозреваемого – адвокатам Коршунову А.Е. и Урословой Е.М., принимавшим участие в деле по назначению органа предварительного следствия и суда, в общем размере 5 082 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ – прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам подозреваемого ФИО3 – адвокатам Коршунову А.Е. и Урословой Е.М., принимавшим участие в деле по назначению органа предварительного следствия и суда, в общем размере 5 082 рублей (пять тысяч восемьдесят два) рубля, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Мишин