дело № 1-289/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А., 

подсудимого Г.К.А.,

защитника – адвоката Матвеевой К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания С.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.К.А., 

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Г.К.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в хостеле «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «TECNO POVA» imei:№, посредством сети «Интернет» достигнул в приложении «Телеграм» на сайте «

<

данные изъяты>» договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислил в качестве оплаты на указанный неустановленным лицом неустановленный счет банковской карты денежные средства в сумме 11 000 рублей и получил данные о месте «закладки» наркотического средства: на поверхности земли под кустом между гаражами и складскими помещениями на расстоянии примерно 100 метров от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Г.К.А., действуя в продолжение своего умысла, находясь в 100 метрах от 

<

адрес>, на поверхности земли под кустом между гаражами и складскими помещениями обнаружил бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сверток из фрагментов изоленты черного цвета, внутри которого находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри данного пакета обнаружены 9 свертков из фрагментов изоленты черного цвета, внутри каждого из 5 свертков находится сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, далее находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри каждого из 4 свертков находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри каждого из 9-ти полимерных пакетов находилось порошкообразное вещество белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 3,91 грамма, взял его и поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего Г.К.А. незаконно приобретенное наркотическое средство, действуя в продолжение своего умысла, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, при этом употребил часть наркотического средства из одного свертка.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Г.К.А. был задержан сотрудниками полиции на станции метрополитена «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут в комнате полиции на станции метрополитена «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра у Г.К.А., проведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц, из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сверток из фрагментов изоленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри данного пакета находилось 9 свертков из фрагментов изоленты черного цвета, внутри каждого из 5 свертков находился сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, далее находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри каждого из 4 свертков находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри каждого из 9 полимерных пакетов находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое вещество 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 3,91 гр..

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Г.К.А. средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 3,91 грамма данного наркотического средства образует крупный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.

В судебном заседании Г.К.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что он рано начал употреблять наркотические средства, а в 17 лет он попал в реабилитационный центр, находящийся в 

<

адрес>, из-за девиантного поведения. Вернувшись из армии, решил употребить наркотические вещества из-за скуки, так как режим был работа-сон. Он заказал через сайт наркотики с запасом в объеме, указанном в обвинительном заключении, прибыл на место, обнаружил закладку, сразу же употребил часть, после чего направился в сторону хостела, где проживал. На следующий день у метро Северный вокзал его задержали. 

Из показаний свидетеля К.Г.Ф., данных ею в ходе судебного заседания, следует, что с Г.К.А. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, он приходится ей парнем. Она знает, что Г.К.А. был задержан по подозрению в употреблении наркотиков. Может охарактеризовать Г. только с положительной стороны.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признательных показаний, следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Г.Ф.Н., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности командира 3 отделения 4 взвода отдельного батальона по метрополитену УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение общественного порядка, профилактика и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут при несении службы в метрополитене 

<

адрес> станции метро «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совместно с экипажем НА-1501 ими был замечен гражданин на вид 22-25 лет, одетый в темную одежду. При виде их данный гражданин стал заметно нервничать, оглядывался по сторонам, ускорил шаг. Они подошли к нему, представились, разъяснили цель обращения к нему, пригласили в комнату полиции. В комнате полиции данный гражданин продолжил нервничать, топтался на месте, засовывал руки в карман куртки, надетой на нем, что вызвало у него подозрение, что тот имеет при себе вещи либо вещество, запрещенное в гражданском обороте. Им было принято решение произвести личный досмотр в отношении молодого человека в присутствии двух понятых мужского пола. Перед личным досмотром досматриваемому и понятым были разъяснены их права и обязанности, досматриваемому был задан вопрос, имется ли при нём вещи либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что имеются. В ходе личного досмотра у досматриваемого лица из левого наружного кармана куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят полимерный зиппер-пакет, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой и порошкообразное вещество. Изъятые вещи они поместили в полимерный пакет, горловину пакета перевязали белой нитью, концы нити скрепили бумагой с оттиском печати. Были составлены протоколы с котором досматриваемый Г.К.А.. ознакомился и расписался, в присутствии двух понятых, которые также расписались. После чего о данном факте было доложено в дежурную часть ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, а Г.К.А. был доставлен в данный отдел для дальнейшего разбирательства (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля М.А.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 14 часов 45 минут на станции метро «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили в качестве понятого пройти в комнату полиции, для досмотра Г.К.А.., на что он согласился. Сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Г.К.А., имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ответил «Да, синтетика». После чего сотрудник полиции достал из левого кармана куртки, надетой на Г.К.А.., прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом и сверток, обмотанный черной изолентой. После чего изъятые вещества сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, конец нити скрепил биркой с оттиском печати. Далее все участвующие лица расписались в протоколах (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля В.С.А., данных им в ходе судебного заседания, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года примерно с 14.00 до 16.00 часов на выходе из станции метро Северный вокзал его остановил сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого. После чего он зашел в комнату полиции, где уже было 2 человека в темной одежде. Сотрудники объяснили, что при этих людях есть наркотики, он должен быть при осмотре, чтобы подтвердить это. При них нашли прозрачные пакеты с порошком и комкообразным веществом, черный сверток (л.д. 50-52)

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Г.К.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом сотрудника ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Казани Г.Ф.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на станции метрополитена «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был задержан Г.К.А., в ходе личного досмотра изъяты: полимерный зиппер-пакет, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой и порошкообразное вещество (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут в комнате полиции на станции метрополитена «Северный вокзал» по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на Г.К.А., обнаружен полимерный зиппер-пакет, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой и порошкообразное вещество (л.д. 8);

- протоколом изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в комнате полиции на станции метрополитена «Северный вокзал» по адресу: 

<

адрес>, из левого наружного кармана куртки, надетой на Г.К.А., изъят полимерный зиппер-пакет, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой и порошкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в двух пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 3,91 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества массой 3,71 грамма, помещенный в пронумерованный экспертом полимерные пакеты с застежкой, биркой упакованы в сейф-пакет «87715339» с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №» и соответствующей надписью. Первоначальная упаковка от вещества упакована в первоначальный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №» и соответствующей надписью (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 3,71 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого объектов №. По окончании исследований остаток вещества массой 3,51 грамма вместе с другими упаковками упакованы в сейф-пакет «87716078» с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сейф-пакет №, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «СО ОП № «Восход» заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ PVP - 3,51 гр. /подпись/»; черная изолента, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой на конце, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «ОП № «Восход» к спр. № от ДД.ММ.ГГГГ упаковки объектов/подпись/»; пакет с содержимым первоначальной упаковки, конец пакета перевязан белой нитью с биркой имеющей пояснительную надпись «ОП № «Восход» к спр. № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковки объектов/подпись/» (л.д. 56-57), а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному в качестве вещественных доказательств (л.д. 58);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Г.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Г.К.А. указал место между гаражами и складами на расположенное в 100 метрах дома по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут с поверхности земли рядом с кустами между гаражами и складами приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP) для личного употребления (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей, согласно которому с участием подозреваемого Г.К.А. и его защитника проведен осмотр хостеле «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он находился в момент заказа наркотического вещества (л.д. 30).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия Г.К.А. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Такой признак объективной стороны преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства заключается в том, что Г.К.А. изначально посредством сети «Интернет» на сайте на сайте «

<

данные изъяты>» за 11 000 рублей заказал наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и получил данные о месте «закладки» наркотического средства: на поверхности земли под кустом между гаражами и складскими помещениями на расстоянии примерно 100 метров от 

<

адрес>. В последующем, получив сведения о месте нахождения закладки с указанным наркотическим веществом, направился по указанному адресу и, обнаружив его и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 3,91 грамма, взял его и поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем. 

Незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в действиях Г.К.А. выражается в том, что до того момента, когда его задержали сотрудники полиции, сверток с наркотическим веществом находился в кармане куртки, надетой на нем.

При этом согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Согласно ответам из медицинских учреждений Г.К.А. 

<

данные изъяты>. Исходя из представленных ответов и поведения Г.К.А. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Г.К.А. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить Г.К.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому по части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

Определяя срок наказания Г.К.А., суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в отношении него по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, напротив, не имеются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки с учетом материального положения подсудимого, его возраста, его состояния здоровья, подлежат взысканию из средств федерального бюджета с последующим взысканием с Г.К.А.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Г.К.А. сотовый телефон «TECNO POVA» imei: №» с прозрачным силиконовым чехлом, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Г.К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Г.К.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания Г.К.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Г.К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, имеющий печать и пояснительную надпись «СО ОП № «Восход» заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ PVP - 3,51 гр.»; прозрачный пакет с содержимым, конец пакета перевязан белой нитью с биркой имеющая пояснительную надпись «СО ОП № «Восход» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ марлевые тампоны», прозрачный полимерный пакет с содержимым черной изолентой, конец пакета перевязан белой нитью имеющий бирку с пояснительной надписью «ОП № «Восход» к спр. № от ДД.ММ.ГГГГ упаковки объектов»; пакет с содержимым первоначальной упаковки, конец пакета перевязан белой нитью с биркой имеющей пояснительную надпись «ОП № «Восход» к спр. № от ДД.ММ.ГГГГ упаковки объектов», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» СУ УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Г.К.А.. сотовый телефон марки сотовый телефон марки «TECNO POVA» в прозрачном силиконовом чехле, упакованный в бумажный конверт, переупакованный в прозрачный полимерный пакет, перевязанный белой нитью, имеющий бирку с пояснительной надписью «TECNO POVA» imei: №», находящийся на хранении в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Г.К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.