Дело № 5-120/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 ноября 2018 года город Калининград

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре Варейчук А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя – адвоката Айрапетова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

установил:

водитель ФИО2 12 октября 2018 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

ФИО2, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявив о раскаянии. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 12 октября 2018 года ФИО2 управляя указанным автомобилем в 15 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение Правил дорожного движения совершая маневр обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства, допустил с ним столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, ФИО2 12 октября 2018 года в 15 часов 30 минут, в указанном месте, при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства допустил с ним столкновение.

Указанный протокол и схема составлены и оформлены в порядке, предусмотренном процессуальным законом. Будучи ознакомленным с указанным протоколом и схемой, ФИО2 расписался в них, подтвердив тем самым свое согласие с их содержанием, замечаний при этом по поводу совершенного им правонарушения не заявил.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Как усматривается из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1, водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, он, 12 октября 2018 года в 15 часов 30 минут управлял своим автомобилем по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда иное транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> упомянутого шоссе совершив маневр обгона его (Потерпевший №1) транспортного средства и допустив с его автомобилем столкновение, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Данное решение основываю на вышеприведенных доказательствах: протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 12 октября 2018 года, схеме места совершения административного правонарушения, а также письменных объяснениях Потерпевший №1 и ФИО2 по факту совершенного им правонарушения. Поскольку обстоятельства, указанные в протоколе, объяснениях ФИО2, схеме и объяснениях потерпевшего, в деталях согласуются между собой, не содержат каких-либо внутренних противоречий, оформлены в порядке, предусмотренном процессуальным законом, поэтому не доверять их содержанию оснований не имеется.

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения считаю установленным, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность ФИО2 учитываю то, что ранее он привлекался к ответственности за однородные правонарушения. 

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО2, считаю его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом установленных по делу обстоятельств и требовании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о запрете назначения ареста военнослужащим, считаю возможным назначить ФИО2 за содеянное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 3 (три) месяца. 

Обязать ФИО2, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения ФИО2, от сдачи указанного водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения отделом ГИБДД его заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда

Подлинник постановления находится

в материалах Калининградского

гарнизонного военного суда № 5-120/2018