77RS0025-02-2024-005701-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 28 марта 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик -2" к ФИО1 о взыскании долга по взносам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельных участков № ...., находящихся на территории Садового некоммерческого товарищества «Текстильщик-2». Кадастровые номера земельных участков: .... и ..... Земельные участки общей площадью 1 800 кв. метров. Согласно решения общего собрания от 10.09.2022 г. и Апелляционного Определения Московского областного суда от 19.06.2024 г. ФИО1 не член товарищества. Исключена принудительно за долги по взносам с 2019 г. по 2022 г. Ответчик является должником с 2019 г. по 2024 г. Взыскатель узнал о долге 17.07.2021 г., на дату вступления в должность председателя СНТ «Текстильщик-2», в связи с чем просит восстановить срок исковой давности. Взыскателем созданы все необходимые условия для пользования Должником объектами инфраструктуры в частности: своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, обеспечению пропускного режима, освещения мест общего пользования, вывозу мусора и т.д. Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Решениями общих собраний (2021, 2022, 2023 гг.), проведенных в СНТ «Текстилыцик-2» утверждены годовые членские взносы для членов и собственников без членства. Ежегодная плата для членов и собственников без членства СНТ «Текстильщик-2» составляет произведение размера земельных участков к твердой денежной сумме, сумма взноса с 1 кв. метра в год, утверждаемой ежегодно членами и собственниками без членства СНТ «Текстилыцик-2» на общем собрании. Просрочка оплаты взносов влечет право начисления пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки согласно п. 6.5. Устава товарищества от 10.09.2022 г. Ответчик не оплатил членские взносы за период с 2020 по 2024 годы и целевые, принятые на общем собрании от 10.09.2022 г.

С учетом неоднократных уточнений истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по электричеству в размере 5 719,48 руб.; задолженность по членским взносам за период с 2020г. по 17.02.2025 г в размере 110 108,88 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 230,40 руб., задолженность по целевым взносам 2022г. 5 922 ,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 777,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550,00 руб.

В судебном заседании председатель СНТ «Текстильщик-2» ФИО2 уточнённые исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении; ходатайствовала о восстановлении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла; ранее в материалы дела представила возражения на исковые требования, заявляя в том числе о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по взысканию членских и целевых вносов, а также по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2019 года по 16.01.2022 год.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Аналогичная норма содержалась в ранее действующем законе - в п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

На основании требований ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы также ранее была установлена подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно п. 34 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик" члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов товарищества, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельных участков № ...., находящихся на территории Садового некоммерческого товарищества «Текстильщик-2». Кадастровые номера земельных участков: .... и ..... Земельные участки общей площадью 1 800 кв. метров.

Судом установлено, что в период с 27 августа 2022 г. по 10 сентября 2022г. в СНТ «Текстильщик 2» состоялись 2 общих очных собраний членов товарищества.

27 августа 2022 г. состоялось очное общее собрание членов и индивидуалов СНГ «Текстильщик 2», ход и решения которого, оформлены протоколом общего собрания СНТ «Текстильщик 2» № 3 от 27 августа 2022 г.

10 сентября 2022 г. состоялось очередное очное общее собрание ход и решения которого, оформлены протоколом № 4 от 10 сентября 2022 г. 

Общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик-2" 27 август 2022 г. было принято решение, в том числе, об установлении на 2019 год для членов СНТ и индивидуалов СНТ членского взноса с 1 кв.м. 8,97 руб. в год, или с 600 кв.м 5 384 руб. в год, на 2020 год для членов СНТ и индивидуалов СНТ членского взноса с 1 кв.м. 8,98 руб. в год, или с 600 кв.м 5 388 руб. в год, на 2021 год для членов СНТ и индивидуалов СНТ членского взноса с 1 кв.м. 9,41 руб. в год, или с 600 кв.м 5 647 руб. в год; утверждены два срока оплаты членских взносов: каждый месяц и каждый квартал.

Решением общего собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик-2" от 10 сентября 2022 года ФИО1 исключена из членов СНТ «Текстильщик-2».

 Решением общего собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик-2" от 10 сентября 2022 года утверждены целевые взносы. 

Ответчиком обжаловались решения общего собрания СНТ «Текстильщик-2» от 27.08.2022г., от 10.09.2022, по смете 2024года.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 марта 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. 

Судом постановлено: признать недействительными решения общего собрания членов индивидуалов Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик 2», проведенного 27 августа 2022г., оформленные протоколом №3 от 06 сентября 2022г., по всем вопросам повестки дня.

Признать недействительными решения очного общего собрания членов ииндивидуалов Садоводческого некоммерческою товарищества «Текстильщик 2», проведенного 10 сентября 2022 г., оформленные протоколом № 4 от 10 сентября 2022 г., по всем вопросам повестки дня.

Остальные исковые требования ФИО1. ФИО3 к СНТ «Текстильщик 2», а именно: признать недействительными решения расширенного заседания правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик 2», проведенного 19.08.2022 г., оформленные протоколом № 5 от 20.08.2022 г., по всем вопросам повестки дня – оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2023 г. решение суда оставлено без изменения апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 г. апелляционное определение отменено в части. Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2024 г. решение суда отменено в части удовлетворения требований о признании недействительными решений общих собраний от 27 августа 2022 г. и от 10 сентября 2022 г. В отмененной части принято по делу повое решение, которым в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения очного общего собрания членов ииндивидуалов Садоводческого некоммерческого товарищества «Тскстильщик-2». проведенного 27.08.2022 , оформленного протоколом №3 от 06 сентября 2022 г. и решения очного общего собрания членов индивидуалов Садоводческою некоммерческою товарищества «Текстильщик-2», проведенного 10 сентября 2022 г., оформленного протоколом № 4 от 10 сентября 2022 г. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 г. апелляционное определениесудебнойколлегиипогражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2024 г. отменено в части отмены решения суда об удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания от 10 сентября 2022 г. и принятия в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части апелляционное определениесудебнойколлегиипо гражданскимделам Московского областного суда от 19 июня 2024 г. оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2025 года решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года отменено в части признания недействительным решения общего собрания от 10 сентября 2022 г. оформленного протоколом общего собрания №4 от 10 сентября 2022 г. по всем вопросам повестки дня. Принято в указанной части новое решение. Признать решение общего собрания от 10 сентября 2022 г. недействительным в части вопросов (1, 2) повестки дня об исключении ФИО1. ФИО4 из членов СИТ «Текстильщик - 2». В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания от 10 сентября 2022 г. оформленного протоколом общего собрания №4 от 10 сентября 2022 г. по остальным вопросам повестки дня отказать. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Текстилыцнк-2» без удовлетворения. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2025года исправлена описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2025 года, а именно: в резолютивной части апелляционного определения вместо неверно указанного номера вопроса повестки дня «Признано решение общего собрания от 10 сентября 2022г. недействительным в части вопросов (12) повестки дня..» правильно считать «признано решение общего собрания от 10 сентября 2022г. недействительным в части вопроса (1) повестки дня…».

При таких обстоятельствах исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик-2" к ФИО1 обоснованные и с ФИО1 подлежат взысканию как членские взносы так и целевые.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом судом проверен, он является математически правильным, произведен в соответствии с положениями действующего законодательства.

Вместе с тем, суд по заявлению ответчика применяет срок исковой давности по взысканию членских и целевых взносов, а также по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 196 ГК РФ: «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ: «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления СНТ "Текстильщик-2" следует, что истец требует взыскания по членским и целевым взносам в СНТ "Текстильщик-2" за период с 2019г. по 2024г.

Согласно уточнений по исковому заявлению от 16.01.2025г. СНТ "Текстильщик-2" просит суд взыскать задолженность с учетом суммы взыскания за 2024г.

Если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием на заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (указанная правовая позиция подтверждается определением Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2024г. № 305-ЭС23-18766 ).

К взысканию членских и целевых взносов применяется общий срок исковой давности, который составляет три года (ст. 196 ГК РФ), т.е. за период с 2019 года по 16.01.2022 года (включительно) необходимо применить срок исковой давности по взысканию членских и целевых взносов, а также по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»: «Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.»

Согласно ст. 199 ГК РФ: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»

Исходя из вышеизложенного к требованиям истца СНТ "Текстильщик-2" по взысканию членских и целевых взносов, а также по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо применить срок исковой давности за период с 2019 года по 16.01.2022 года (включительно).

На основании вышеизложенного, с учетом примененного срока исковой давности, с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик-2" подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 17.01.2022 по 17.02.2025 г.г. в размере 80 327 руб. 25 коп. (28 501,88 за вычетом суммы за 16 дней) за 2022год+ 24 930,00 руб. за 2023года + 26262,00 руб. за 2024 год), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 17.02.2025 в размере 23 036,35 руб., целевые взносы за 2022 год в размере 5 922,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по целевым взносам за период с 10.01.2023 по 17.02.2025 в размере 1777,90 руб. 

 Требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по электричеству в размере 5 719,48 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку оплата ФИО1 за потребленную электроэнергию полностью произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Расчет процентов, приведённый истцом, неверный, последняя дата оплата определена на усмотрение истца, которая не является достоверной, а значит, и правильной.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной процессуальной нормы, частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик-2" к ФИО1 о взыскании долга по взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик-2" задолженность по членским взносам за период с 16.01.2022 по 17.02.2025 г.г. в размере 80 327 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 17.02.2025 в размере 23 036,35 руб., целевые взносы за 2022 год в размере 5 922,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по целевым взносам за период с 10.01.2023 по 17.02.2025 в размере 1777,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина 

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025года.