1-89/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Баймак 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Мужавирова З.М.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей среднее образование, пенсионерки, инвалида 3 группы, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому район и г. Баймак Республики Башкортостан от 03 июня 2019 года, вступившего в законную силу 14 июня 2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее – КоАП РФ) - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действие не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, изъятой на основании протокола осмотра с последующим уничтожением. 

14 июня 2019 года в 16 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию 03 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому район и г. Баймак Республики Башкортостан за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продала ФИО3 спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в пластиковой емкости объемом 0,5 л. на общую сумму 100 рублей.

После незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции ФИО1 была задержана с поличным сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району. 

Согласно заключению № 224/2020 от 15.03.2020 года, где представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе ректификованного спирта, крепкость ее составляет 44,61 % об. В виде микропримесей в исследованной жидкости содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией от 2,19 до 2,21 мг/дм3, метанол – 0,0006% объ., сивушные масла концентрацией от 1,52 до 1,53 мг/дм3, концентрация сложных эфиров 1,03 мг/дм3. Денатурирующие добавки отсутствуют. 

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которой ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому район и г. Баймак Республики Башкортостан от 03 июня 2019 года не истек, административный штраф в размере 15 000 рублей оплачен. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признал полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., адвокат Мужавиров З.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, при рассмотрении дела не установлено. 

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении в виде протокола осмотра места происшествия от 14.06.2019, постановления мирового судьи от 03.06.2019, заключения эксперта №24398 от 11.11.2019, заключения эксперта №2893 от 12.02.2020, заключение эксперта №224/2020 от 15.03.2020, протокола осмотра предметов, протоколов допроса свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, подозреваемой ФИО1, приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 полное признание вины, явку с повинной (объяснение от 14.06.2019 г.), преклонный возраст, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой уплаты на 20 месяцев, с уплатой по 2500 рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Вещественные доказательства: - пластиковые тары, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, материал об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: А.Г. Зайдуллин