Дело № 2-326/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 11 апреля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И.,

при секретаре: Килиман О.Ю., с участием представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 18.11.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 1300000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 18.11.2022года под 16,5% годовых.

Между Кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства №/п-01 от 18.11.2013 года, по которому ФИО3 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Между Кредитором и ФИО4 был заключен договор поручительства №/п-02 от 18.11.2013 года, по которому ФИО4 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 18.11.2013 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.02.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1663435,80 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1049023,75 руб., задолженности по просроченным процентам 486031,14 руб., неустойки 128380,91 рублей. 

15.01.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО3, ФИО4 

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 16517,18 рублей. Просит суд, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.11.2013 года по состоянию на 15.02.2019 года в размере 1663435,80 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1049023,75 руб., задолженности по просроченным процентам 486031,14 руб., неустойки 128380,91 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2013 года. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16517,18 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствует, извещен в установленном порядке, просит рассмотреть иск в их отсутствие, иск поддерживает по тексту. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствует, извещен в установленном порядке, просит рассмотреть иск в его отсутствие, с иском частично не согласен, обоснование доверяет своему представителю ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО4 отсутствует, извещен в установленном порядке, просит рассмотреть иск в его отсутствие, с иском частично не согласен, обоснование доверяет своему представителю ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО3 отсутствует, извещена в установленном порядке, не возражает рассмотреть иск в её отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 и ФИО4, ФИО1 с иском частично не согласна : не согласна на взыскание неустойки 128380 рублей 91 коп ; в остальной части иск признаёт, просит расторгнуть кредитный договор, не возражает о взыскании госпошлины с ответчиков, по возможности просит снизить госпошлину по расторжению кредитного договора до 3000 рублей, с обстоятельствами дела по тексту иска согласны. 

Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.11.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 1300000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 18.11.2022г. под 16,5% годовых.

Между Кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства №/п-01 от 18.11.2013 года, по которому ФИО3 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Между Кредитором и ФИО4 был заключен договор поручительства №/п-02 от 18.11.2013 года, по которому ФИО4 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 18.11.2013 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 15.02.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1663435,80 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1049023,75 руб., задолженности по просроченным процентам 486031,14 руб., неустойки 128380,91 рублей. 

15.01.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом кредитор обоснованно имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО3, ФИО4

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 16517,18 рублей, так же отсрочена уплата госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей, в данном случае эта госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства, но учитывая обстоятельства дела и материальное положение ответчиков суд считает. что данная сумма должна быть снижена до 3000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства. на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы представителя ответчиков о необоснованности взыскания неустойки в размере 128380 рублей 91 коп. не могут быть приняты судом как достоверные и обоснованные, так как эти доводы противоречат условиям кредитного договора от 18.11.2013 года и договоров поручительства, по условиям которых за указанные нарушения, которые ответчиками не оспариваются, предусмотрено начисление неустойки, расчеты неустойки проведены истцом правильно. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.309-311, ст.361- 363, ст.807-811, ст.450-452ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 года по состоянию на 15.02.2019 года в размере 1663435 руб. 80 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1049023,75 руб., задолженности по просроченным процентам 486031,14 руб., неустойки 128380,91 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16517,18 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход государства государственную пошлину по требованию истца о расторжении кредитного договора, снизив размер госпошлины, в сумме 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: