Дело № 5-239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 5 ноября 2020 г.

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

<

дд.мм.гг> в 00 часов 58 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, будучи остановленным в 00 часов 53 минуты 

<

дд.мм.гг> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» при управлении автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак 

<

№>, с признаками алкогольного опьянения, и приглашенным в патрульный автомобиль для составления административных материалов, вел себя агрессивно, стал препятствовать исполнению служебных обязанностей инспекторов ДПС, а именно вышел из служебного автомобиля, пытался убежать, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавших в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах. Пояснил, что правонарушение совершил в связи с нахождением в состоянии опьянения.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом, ФИО1 от ознакомления с протоколом и подписи отказался,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» А. от 

<

дд.мм.гг> о том, что с 17 часов 00 минут 

<

дд.мм.гг> он, совместно с ИДПС Б. находился на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В 00 часов 53 минуты 

<

дд.мм.гг> по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 При проверке документов было выявлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). После чего ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для составления административных материалов. При разговоре с ФИО1 в 00 часов 58 минут он начал вести себя агрессивно, начал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей инспекторов ДПС, а именно выскочил из служебного автомобиля, пытался убежать, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, он не реагировал, 

а также видеозаписью от 

<

дд.мм.гг> и протоколом о задержании лица полицией от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого ФИО1 задержан 

<

дд.мм.гг> в 01 час 10 минут в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения против общественного порядка на территории Мурманской области, за правонарушение, посягающее на здоровье, а также неоднократно за совершение правонарушений в области дорожного движения, административные наказания в виде административного штрафа исполнены, однако выводов для себя Писковец не сделал и на путь исправления не встал; учитывая, что совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, его размер определить исходя из вышеизложенного. 

При этом, судья принимает во внимание, что арест назначается в исключительных случаях.

Данных, подтверждающих наличие у виновного заболевания, препятствующего отбытию административного ареста, судьей не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. 

Поскольку имеются данные об административном задержании ФИО1, то следует зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 6 (шесть) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут 

<

дд.мм.гг>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протокола о задержании лица полицией от 

<

дд.мм.гг> (задержан 

<

дд.мм.гг> в 01 час 10 минут) в соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

В случае пропуска указанного срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Судья Г.Г. Фадеева