Дело №1-4/2025 (№12401930005000027) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бай-Хаак 12 сентября 2025 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Опая А.М.,, при секретаре судебного заседания Оюн С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОВЕ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по данному уголовному делу, находящемуся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, пучившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОВЕ обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого ОВЕ, согласно свидетельству о смерти 11-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Тэгшжаргалын С.С., потерпевшая ОЭМ, близкий родственник умершего подсудимого ОЕБ. в заявлениях просили прекратить уголовное дело в отношении ОВЕ, в связи со смертью.

Государственный обвинитель Опай А.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Предъявленное ОВЕ, обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с этим действия ОВЕ суд, оценивает как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным прекращения уголовного дела, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом достоверно установлено, что ОВЕ, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ году в н.п. 

<

адрес> Республики Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ФО №, выданному 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию близкого родственника умершего подсудимого ОВЕ – ОЭМ, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью ОВЕ, не имея доводов о его невиновности, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора в отношении ОВЕ и его реабилитации, право близкого родственника умершего подсудимого на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, было обеспечено судом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возможно без согласия его близких родственников, по смыслу действующего законодательства единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) является наличие заявления родственников и близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

В силу п. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайства адвоката подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены достоверные сведения о смерти ОВЕ и его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4, ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № (№) по обвинению ОВЕ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Ооржак