УИД: 18RS-0005-01-2023-002754-61. Пр. № 1-320-2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ахметова Х.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, у которого прекращено действие права на управление транспортными средствами по медицинским показаниям, реализуя возникший у него преступный умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, посредством мобильного телефона заказал и в последующем, находясь на остановке общественного транспорта «Трамвайное кольцо», расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл у неустановленного лица за 77 000 рублей водительское удостоверение категории «В», «В1», «С», «С1» серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотоизображением ФИО2, которое в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ стал хранить с целью последующего использования. 

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2, достоверно зная, что приобретённое им водительское удостоверение является поддельным, около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, используя указанное водительское удостоверение, предъявил его инспектору ДПС для подтверждения права управления транспортными средствами, которого фактически не имел. Согласно заключению эксперта № 350 от 06 июля 2023 года указанное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлено не на предприятии, осуществляющим выпуск данной продукции, а выполнено способом цветной струйной печати. 

Подсудимый, понимая существо обвинения, с предъявленным обвинением согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного ходатайства в полной мере осознал. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд, с учётом мнения участников процесса, не возражавших относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на момент совершения вменяемого деяния не судим (л.д.85), состоит на наркологическом учёте с апреля 2011 года с диагнозом: «Алкогольная зависимость» (л.д. 77); врачом-психиатром не наблюдается (л.д. 76), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.93).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 июля 2023 года № 23/2823, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время 

<

данные изъяты> (л.д. 81-82).

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать. Сам подсудимый официально не трудоустроен, жалобы относительно состояния своего здоровья и здоровья своих близких родственников – детей, сожительницы, родителей, не высказывал. 

С учётом данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём сообщения сведений о месте приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, участие в воспитании и материальной поддержке ребёнка сожительницы, принесение публичных извинений в зале суда, служба в рядах Вооружённых Сил РФ, положительные данные о личности подсудимого, оказание благотворительной помощи реабилитационному центру для несовершеннолетних, оказание помощи родителям в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не имеется.

Вопреки доводам защитника подсудимого - адвоката Ахметова Р.С., для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, за деятельным раскаянием подсудимого, оснований суд не усматривает. В ходе проведения предварительного слушания, постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 сентября 2023 года судом дана оценка отсутствия оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. К указанному моменту, обстоятельства препятствующие прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям, в отношении подсудимого не изменились, не отпали, новые основания для прекращения уголовного дела не возникли. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как отсутствуют и основания, для применения положений ст. ст.82, 82.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершённого деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Такое наказание, по мнению суда, наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Ввиду назначения подсудимому не самого строгого вида наказания по санкции статьи, суд не рассматривает и не оценивает вопрос применения правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск», не изменять места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, связанных с реализацией алкогольной продукции, не участвовать в указанных мероприятиях. 

Возложить на ФИО2 обязанность: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение с серийным номером №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в ЭКЦ МВД по УР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков