дело № 2-1881/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

с участием представителей:

истца – ФИО1, на основании доверенности,

ответчика – ФИО2, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третье лицо - ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ФИО5 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 182 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического возврата суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом изменений, внесенных решением Апелляционного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования ФИО4 и с ФИО5 в пользу истца была взыскана сумма задолженности по договорам займа и проценты за пользование денежными средствами, а именно: сумма долга по договору займа от 0.08.2008 в размере 98 500 евро и сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 долларов США, что согласно курсу валют на момент вынесения решения судом первой инстанции составило 1 187 504 грн., а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 162,59 грн. 

На основании указанных судебных актов истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен к принудительному исполнению и в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП России по г.Севастополю. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Заочным решением Ленинского районного суд города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 715 599,28 руб. Данное решение в настоящее время также находится на принудительном исполнении, но долговые обязательства ответчиком так и не исполняются.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, полагая представленные представителем истца расчеты неверными как арифметически, так и методологически, подала письменные возражения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО4 к ФИО3, ФИО8 о взыскании долга по договорам займа. Постановлено взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 и ФИО8 в качестве возврата долга по договорам займа 1 187 504 грн., проценты от суммы долга в размере 385 162,59 грн., 3% годовых от суммы долга в размере 117 759,25 грн., а всего 1 690 425,84 грн.

Решением Апелляционного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции в части солидарного взыскания отменено. В удовлетворении иска к ФИО8 отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.

Заочным решением Ленинского районного суд города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 715 599,28 руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом определена судебным приставом-исполнителем в размере 4 915 115,98 руб.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга погашена частично, а именно – в размере 76 350,00 руб.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости; исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (постановления от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П, от 10 марта 2016 года N 7-П и др.).

В развитие положений Конституции Российской Федерации Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного акта, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6). Из этого же исходит Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", закрепляющий обязательность вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции в качестве одного из принципов их деятельности (часть 8 статьи 5).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Суду представителями сторон представлены расчеты по статье 395 ГК РФ, проверив которые, суд находит их неверными и полагает необходимым применить следующий расчет процентов, исходя из заявленного истцом периода:

Период 

Дней в периоде 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

33 

7,75 

365 

33 904,51 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,5 

365 

41 759,21 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

103 

7,25 

365 

98 995,85 

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #1Сумма долга 4 823 483,94 

?15 282,17 

Период 

Дней в периоде 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

72 

7,25 

365 

68 982,43 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

91 

7,5 

365 

90 192,54 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

25 

7,75 

365 

25 604,11 

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #2Сумма долга 4 792 024,53 

?31 459,41 

Период 

Дней в периоде 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

15 

7,75 

365 

15 262,27 

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #3Сумма долга 4 729 239,91 

?62 784,62 

Период 

Дней в периоде 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

34 

7,75 

365 

34 141,23 

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #4Сумма долга 4 724 206,40 

?5 033,51 

Период 

Дней в периоде 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

108 

7,75 

365 

108 333,17 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,5 

365 

40 770,55 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,25 

365 

39 411,53 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

37 

7 

365 

33 522,45 

Сумма процентов: 630 879,85 руб.

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 629 182 руб., а поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат 629 182 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования полностью. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд, исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 662,00 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 15.10.2019 в размере 629 182 (шестьсот двадцать девять тысяч сто восемьдесят два) руб.

Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 662 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

<

данные изъяты>