Дело № 5-434//2021г.

24RS0033-01-2021-000315-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> края совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на 

<

адрес>А ФИО1, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при движении не уступил переходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ехал утром на работу, было пасмурно, отвлекся на встречный автомобиль и не заметил пешехода. После наезда сообщил в скорую помощь и вызвал полицию, в дальнейшем частично возместил материальный ущерб, связанный с лечением потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ начала переходить проезжую часть, видела, что к пешеходному переходу приближается автомобиль под управлением ФИО1 и полагала, что он остановится, но на неё был совершен наезд. Длительное время проходила лечение, ФИО1 частично возместил ей расходы. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из части 2 названной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на 

<

адрес>А ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при движении не уступил переходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 (л.д.2); 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелась закрытая тупая травма тела, сопровождавшаяся переломом левой пяточной кости, ушибом правого бедра, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № от 17.08.2007г.) данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.34-36); 

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что напротив магазина «Командор» по 

<

адрес>Б на пешеходном произошел наезд на пешехода; оказана медицинская помощь ФИО3 (л.д.5-7);

-рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, в котором изложены установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, сведения о пострадавших, дорожные условия (л.д.8-9);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем AUDIQ7, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу из-за встречного автомобиля не увидел пешехода и совершил наезд (л.д.10); 

- объяснениями ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>А начала переходить дорогу по пешеходному переходу, полагала, что автомобиль остановится, но он продолжил движение и совершил наезд (л.д.11); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, подписанной без замечаний (л.д.17-19).

Указанные доказательства полностью подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривались ФИО1 в момент их составления.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ при сборе доказательств, не установлено. 

Таким образом, полагаю установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, его имущественное положение, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и исполнимости наказания, и прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***> банк получателя Отделение Красноярск, БИК 040407001 ОКТМО 04722000 КБК 18811601123010001140 УИН:18810424212450000356.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина