№ к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «10» февраля 2025 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С., 

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО\2 задолженность по договору № от 16.11.2021 года в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей- убытки банка, 

<

данные изъяты> рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО\2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей сумма для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> % годовых. Банк условия договора выполнил, предоставив кредит ФИО\2 путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка заемщиком не исполнено, задолженность по кредиту, уплате процентов, убытков и штрафа у ответчика составила в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО\2, в судебное заседание не явилась, в поданном суду письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, в заявлении указала о том, что последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны (л.д.36).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО\2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей -сумма для оплаты страхового взноса от потери работы (л.д. 8-12).

Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, сумма кредита предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-24).

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В период действия Договора Заемщиком были подключены(активированы) дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

На протяжении срока действия кредитного договора ФИО\2 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего обязательства не исполняются.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование оставлено заемщиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО\2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений (л.д.31).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день существования задолженности до 150 дня.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль, что является убытками Банка. 

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о размер задолженности, в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> рубя из которых: сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 25-30).

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено материалами дела, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, однако платежи по погашению задолженности по договору потребительского кредита не производил в полном объеме, есть допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств. 

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, он соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр/расчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.

В процессе рассмотрения гражданского дела от ответчика ФИО\2 поступило заявление о признании исковых требований (л.д.67).

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или не совершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания либо в заявлении ответчика. 

Суд принимает признание ответчиком ФИО\2 исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит нормам закона, регулирующим правоотношения в сфере исполнения обязательств по кредитному договору, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска, предусмотренные нормами ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из ее личного заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, о признании иска, приобщенного к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц. 

Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании с ФИО\2 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей из которых: сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, и находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу банка следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденных платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) копейки, а так же государственную пошлину в размере 4 000 (четыре) рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>) копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий -