Дело № 1-201/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 июля 2021 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Яковлевой Н.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Федотова А.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения, вынесенного судьей 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание дочери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли от всех доходов, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. 

За неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного р-на 

<

адрес> по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

После привлечения к административной ответственности, то есть в период, когда ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и умышленно повторно совершила аналогичное деяние, а именно: ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты на содержание своей дочери ФИО4, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, систематически и неоднократно, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 не уплачивала, материальной помощи ребенку не оказывала. ФИО1 в указанный период времени официально нигде не работала, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имела средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. 

В результате неуплаты ФИО1 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность образовалась в размере 44 342 руб. 76 коп. 

Учитывая, что ФИО1 ранее была подвергнута административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено ею неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшей и ее представителя возражений в суд не поступало.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Оценив каждое из перечисленных в обвинительном постановлении доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все указанные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминированного ей деяния подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 36-38), законного представителя потерпевшей ФИО5 (л.д. 24-25), свидетеля ФИО6 (л.д. 14-15), расчетом задолженности по алиментам (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9-10), решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), свидетельством о рождении ФИО4 (л.д. 29), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного р-на 

<

адрес> (л.д. 11), справкой из ГКУ ЯО «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетних детей у виновной; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления виновной, а также для достижения иных целей, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 226.9 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Внуковой М.Я. в размере 3000 руб. с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров