Дело № 1-232/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Габдуллине Р.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Юрченко Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> судимого:

- 

<

иные данные>

<

иные данные> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по двум эпизодам); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (по трем эпизодам).

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, будучи подвергнутым судом 02 апреля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 27 марта 2020 года около 14 часов 40 минут, находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

иные данные>». 

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, сложил под одетую на нем кофту, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

иные данные>»: рыбу «Семга филе-кусок 150 г слабосоленая в/у», стоимостью 137 рублей 83 копейки за штуку в количестве 9 штук, на общую сумму 1240 рублей 47 копеек. 

После чего ФИО1 с вышеуказанными товарно-материальными ценностями направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе. Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «

<

иные данные>» общей стоимостью 1240 рублей 47 копеек, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. 

2. Он же, ФИО1, 20 июня 2020 года около 11 часов 10 минут, находился у магазина «

<

иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

иные данные>», из вышеуказанного магазина. 

Реализуя задуманное, ФИО1, 20 июня 2020 года в указанный период времени зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят тайный характер, умышленно взял с полки стеллажа выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

иные данные>», общей стоимостью 3263 рубля 37 копеек, а именно: женские колготки марки «OMSA ATTIVA 40 DEN» цвет черный, размер 4,5, стоимостью 139 рублей 99 копеек за упаковку, в количестве 11 упаковок на общую сумму 1539 рублей 89 копеек; женские колготки марки «OMSA ATTIVA 40 DEN», размер 4,5 цвет бежевый, стоимостью 156 рублей 68 копеек за упаковку, в количестве 11 упаковок на общую сумму 1723 рубля 48 копеек. Спрятал их под свою одежду, после чего умышленно с данными товарно-материальными ценностями, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

иные данные>», на общую сумму 3263 рубля 37 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 3263 рубля 37 копеек.

3. Он же, ФИО1, будучи подвергнутым судом 02 апреля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24 июня 2020 года около 15 часов 35 минут находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

иные данные>». 

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, сложил под одетую на нем одежду, выставленные для реализации товарно-материальные ценности: женские колготки марки «OMSA ATTIVA 20 DEN» цвет черный, размер 4,5, стоимостью 143 рубля 95 копеек за упаковку, в количестве 7 упаковок на общую сумму 1007 рублей 65 копеек. После чего, ФИО1, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «

<

иные данные>», то есть тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 1007 рублей 65 копеек.

4. Он же, ФИО1, будучи подвергнутым судом 02 апреля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08 августа 2020 года около 11 часов 30 минут находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

иные данные>». 

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «

<

иные данные>», умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

иные данные>» на общую сумму 1282 рубля 96 копеек, а именно: 3 вакуумные упаковки с рыбой «Форель слабосоленая филе-куски» массой 150 гр. стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, общей стоимостью 418 рублей 92 копейки; сыр «Белебеевский сыр полутвердый 45 %» массой 450 гр. стоимостью 147 рублей 38 копеек; 3 куска сыра «Белебеевский сыр Купеческий 52%» массой 220 гр. стоимостью 79 рублей 39 копеек за штуку, общей стоимостью 238 рублей 17 копеек; 4 куска сыра «Ламбер 50%» стоимостью 450 рублей 13 копеек за килограмм, общей массой 1,063 кг общей стоимостью 478 рублей 49 копеек. После чего переложил из покупательской корзины в карманы своей одежды, вышеуказанные товарно-материальные ценности. С вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «

<

иные данные>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «

<

иные данные>», то есть тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 1282 рубля 96 копеек.

5. Он же ФИО1, будучи подвергнутым судом 02 апреля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 21 августа 2020 года около 14 часов 35 минут, находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

иные данные>».

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

иные данные>» на общую сумму 1688 рублей 28 копеек, а именно: 3 вакуумные упаковки с рыбой «Форель слабосоленая филе-куски» массой 150 гр. стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, общей стоимостью 418 рублей 92 копейки; 6 кусков сыра «Ламбер 50%», по закупочной цене за кг 450 рублей 13 копеек, общей массой 1,6 кг, общей стоимостью 720 рублей 21 копейка; 3 вакуумные упаковки с рыбой «Балтийский берег масляная холодного копчения филе-куски» массой 200 гр, стоимостью 183 рубля 05 копеек за упаковку, общей стоимостью 549 рублей 15 копеек. После чего переложил (спрятал) вышеуказанные товарно-материальные ценности под одетую на нем одежду, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «

<

иные данные>», то есть тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 1688 рублей 28 копеек. 

6. Он же, ФИО1, 30 августа 2020 года около 11 часов 45 минут, находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

иные данные>» из вышеуказанного магазина. 

Реализуя задуманное, в указанное время, находясь в вышеуказанном магазине «

<

иные данные>», действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят тайный характер, умышленно взял с полки стеллажа выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

иные данные>», общей стоимостью 2824 рубля 11 копеек, а именно: тампоны «Ob ProComfort Normal» 16 шт. в упаковке, стоимостью 140 рублей 89 копеек за упаковку; тампоны «Ob ProComfort Super» 16 шт. в упаковке, стоимостью 131 рубль 68 копеек за упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 263 рубля 36 копеек; мицелярную воду «GARNIER для всех типов кожи» объемом 400 мл, стоимостью 194 рубля 67 копеек за флакон, в количестве 6 флаконов, общей стоимостью 1168 рублей 02 копейки; шампунь «CLEAR против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл, стоимостью 208 рублей 64 копейки за флакон, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 625 рублей 92 копейки; шампунь «CLEAR Глубокое очищение 2 в 1 мужской» объемом 400 мл, стоимостью 208 рублей 64 копейки за флакон, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 625 рублей 92 копейки. Спрятал их под свою одежду, после чего умышленно с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

иные данные>» на общую сумму 2824 рубля 11 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 2824 рубля 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Юрченко Н.Н., адвокат Тютюнов А.А. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего С.Т.Е. поступило ходатайство о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 27 марта 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- по эпизодам от 20 июня 2020 года и от 30 августа 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизодам от 24 июня 2020 года, от 08 августа 2020 года, от 21 августа 2020 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 195), 

<

иные данные> (т. 2 л.д. 196), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 199), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл характеризовался положительно (т. 3 л.д. 121).

<

иные данные> 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, 

<

иные данные>, проживает с сожительницей, его мама имеет заболевания аппендицит, заболевание сердца, последствия черепно-мозговой травмы. Он осуществлял уход за мамой и престарелой соседкой. Ущерб им не возмещался.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний, наличие заболеваний у его близкого родственника мамы, осуществление ухода за мамой и престарелой соседкой, по эпизодам от 20 июня 2020 года, 24 июня 2020 года, 30 августа 2020 года наличие явки с повинной (т. 1 л.д. 16, 56, 221).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает по эпизоду от 27 марта 2020 года явку с повинной в качестве признания вины (т. 2 л.д. 32), поскольку на момент ее написания ФИО1 был задержан сотрудниками магазина и правоохранительным органам достоверно было известно о лице, совершившим преступление. Вместе с тем, давая указанную явку с повинной, ФИО1 сообщил информацию о совершенном им преступлении, что явилось дополнительным доказательством, подтверждающим его вину.

<

иные данные>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по эпизоду от 27 марта 2020 года также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания по всем эпизодам с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено. Также суд не находит оснований для назначения наказания по всем эпизодам с применением ст. 53.1 УК РФ, поскольку в данном случае наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не обеспечит исправление осужденного. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по эпизодам от 20 июня 2020 года, от 24 июня 2020 года, 30 августа 2020 года с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 20 февраля 2021 года. 

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. В отношении ФИО1 действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 28 декабря 2020 года. При указанных обстоятельствах в целях исполнения наказания по настоящему приговору суд считает необходимым заменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2020 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 июня 2020 года) в виде 1 года лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 июня 2020 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2020 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 августа 2020 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2020 года) в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2020 года с 15 ноября 2020 года до 17 марта 2021 года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью в магазине «

<

иные данные>» от 24 июня 2020 года, КУСП 10317, DVD-R диск с видеозаписью в магазине «

<

иные данные>», от 24 июня 2020 года, КУСП 10318, CD-R диск с видеозаписью от 05 ноября 2020 года в магазине «

<

иные данные>» КУСП 13934 от 24 августа 2020 года, CD-R диск с видеозаписью в магазине «

<

иные данные>» КУСП 13941 от 24 августа 2020 года, СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>» от 30 августа 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.С. Михеев