16RS0049-01-2025-010659-92

Дело № 2а-229/2026

Категория: 3.028

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинов Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Абросимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПО «Начало», ФИО3 к судебным приставам - исполнителям ФИО6 РОСП г. Казани ФИО4, ФИО5, ФИО6 РОСП г. Казани, судебным приставам-исполнителям ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ГУФССП по РТ о признании незаконным постановления и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО «Начало» обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 14.08.2025г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савинского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО10 рассмотрев материалы ИП №---СД в отношении ООО ПО «Начало», взыскание по которому выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

-№---ИП от 24.08.2016г., на основании исполнительного документа №фс №-- от 09.06.2016г., выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу -.№-- о взыскании 70 576 000 руб. с административного истца в пользу взыскателя - ФИО3;

-№---ИП от 24.08.2018г., на основании исполнительного документа №фс №-- от 22.09.2017г., выданный Арбитражным судом города Москвы по делу №№-- о взыскании 44 310 199,96 руб. с административного истца в пользу взыскателя- ФИО3;

- №---ИП от 08.09.2016г., на основании исполнительного документа №фс №-- от 23.06.2015г., выданный Набережночелнинским городским судом Республики?Татарстан о взыскании 5 114 621,55 руб. с административного истца в пользу взыскателя ФИО17, вынесла постановление о расчете задолженности должника. Согласно вышеуказанного постановления:

1. По состоянию на 05.08.2024г. задолженность ООО ПО «Начало» составляет:

-остаток основного долга по исполнительному листу ФС №-- =0 руб..

-38 350 263.17 руб. (проценты);

-4 716 128.76 руб. (взыскатель ФИО17);

-3 705 240.00 руб. (сбор по исполнительному листу ФС№--);

-15 421.40 рублей (расходы по совершению исполнительских действий в бюджет по исполнительному листу ФС№--);

-4 000.00 руб. (расходы по совершению исполнительских действий (иное);

-2 034 581.12 руб. (сбор по исполнительному листу ФС№--);

-358 023.51 руб. (исполнительный сбор ФИО17)

Итого =49 183 657.96 руб.

2. По состоянию на 14.08.2025г. остаток долга составляет:

При передачи нереализованного имущества взыскателю на сумму 108 406 874,25 руб., разница осталась в размере 48 188 938,50 руб., с учетом данной разницы остаток процентов составил: 502 907.99 руб.;

-4 716 128.76 руб. (взыскатель ФИО17);

-3 705 240.00 руб. (сбор по исполнительному листу ФС№--);

-15 421.40 руб.(расходы по совершению исполнительских действий в бюджет исполнительному листу ФС№--);

-4 000.00 руб. (расходы по совершению исполнительских действий (иное);

-2 034 581.12 руб. (сбор по исполнительному листу ФС№--);

-358 023.51 руб. (исполнительный сбор ФИО17)

- 96 833,04 руб. (денежные средства, прошедшие через депозит Ново-Савинского РОСП.

Итого остаток долга 19 224 047,83 руб.

Административный истец считает, что вынесенное постановление от 14.08.2025г. административного ответчика о расчете задолженности не соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы заявителя ввиду того, что в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП №3 г. Набережные Челны УФСПП России по Республике Татарстан в отношении ООО ПО «Начало» велось сводное исполнительное производство №---СД от 14.08.2017г. возбужденное на основании исполнительных листов:

- №---ИП от 24.08.2016г., на основании исполнительного документа №-- от 09.06.2016г., выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по №№-- о взыскании 70 576 000 руб. с ООО ПО «Начало» в пользу взыскателя ФИО3;

- №---ИП от 24.08.2018г., на основании исполнительного документа №-- от 22.09.2017г., выданный Арбитражным судом города Москвы по делу №№-- о взыскании 44 310 199,96 руб. с ООО ПО «Начало» в пользу взыскателя ФИО3;

- №---ИП от 08.09.2016г., на основании исполнительного документа №-- от 23.06.2015г., выданный Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан о взыскании 5 114 621,55 руб. с ООО ПО «Начало» в пользу взыскателя- ФИО17,

ИТОГО: на общую сумму 120 000 821,51 руб.

Из них задолженность перед ФИО3 составляла в размере 114 886 199,96 руб.

23.11.2016г. в ходе исполнительных действий судебными приставами-исполнителями составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на недвижимые имущества должника.

15.07.2019г. ООО «Сфера» был составлен отчет № Т2-№--/19 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости.

В период 2016-2017 года решение суда было частично исполнено путем перечисления денежных средств административным истцом на расчетный счет ФИО3 на общую сумму 5 404 402,13 руб., а также с передачей в 2019 году нереализованного в принудительном порядке имущества должника (нежилое помещение АБК, площадью 688,5 кв.м,, с кадастровым номером 6:52:080201:246) взыскателю, о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан от 07.05.2019г., общей стоимостью 5 072 669,49 рублей.

07.08.2019г. судебный пристав-исполнитель ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО7 вынесла постановления о передаче арестованного имущества должника на торги, а именно:

- цеха по производству стального литья, 1-й пусковой комплекс, с общей площадью 10 523,10 кв.м,, с кадастровым номером №--, стоимостью в размере 60 965 833,00 руб.;

- земельного участка с общей площадью 21 826 кв.м,, с кадастровым номером №-- стоимостью в размере 40 556 000,00 руб.;

- полигона с общей площадью 1 276,20 кв.м,, с кадастровым номером №-- стоимостью в размере 23 153 000,00 руб.;

- земельного участка с общей площадью 12 460,20 кв.м,, с кадастровым номером №-- стоимостью в размере 4 248 333,00 руб.;

- железнодорожного тупика, с протяженностью 418 м„ с кадастровым номером №-- стоимостью в размере 1 795 8333,00 руб.;

- земельного участка с общей площадью 3 602 кв.м,, с кадастровым номером №-- стоимостью в размере 7 120 000,00 руб.

- корпуса сборки ПМКП с общей площадью 715,2 кв.м,, с кадастровым номером №--, стоимостью в размере 4 523 333 руб.;

- земельного участка с общей площадью 5 613 кв.м., с кадастровым номером №-- стоимостью в размере 11 096 000,00 руб.

ИТОГО на общую сумму 169 620 832 руб.

20.10.2020г. судебный пристав-исполнитель ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России Республике Татарстан ФИО11 вынес постановления о снижении цены переданных на реализацию объектов недвижимости на 15%, поскольку на первичной продаже арестованное имущество, принадлежащее должнику, не реализовано в связи с отсутствием заявок на торги.

Согласно извещения о проведении торгов №-- от 15.04.2022г. организатор торгов - ООО «АНТАРЕС» производило повторные торги 16.05.2022г. в форме открытого аукциона на электронной торговой площадке.

По лоту №7 земельного участка с общей площадью 21 826 кв.м,, с кадастровым номером №-- и нежилого здания Цеха по производству стального литья, 1-й пусковой комплекс, с общей площадью 10 523,10 кв.м,, с кадастровым номером №-- с начальной ценой 96 657 749,66 руб.

Согласно извещения о проведении торгов №-- от 21.04.2022г. организатор торгов - ООО «ПАРТНЕР» производило повторные торги 25.05.2022г. в форме открытого аукциона на электронной торговой площадке.

По лоту №-- земельного участка с общей площадью 5 613 кв.м., с кадастровым номером №-- и нежилого здания Корпуса сборки ПМКП с общей площадью 715,2 кв.м,, с кадастровым номером №-- с начальной ценой 14 045 399,66 руб.;

По лоту №-- земельного участка с общей площадью 12 460,20 кв.м,, с кадастровым номером №-- и нежилого здания Полигона с общей площадью 1 276,20 кв.м,, с кадастровым номером №-- с начальной ценой 27 227 143,05 руб.

Повторные торги по продаже недвижимого имущества должника были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на торги.

05.09.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ ФИО8 направила предложение №-- оставить не реализованное в принудительном порядке 2 объекта недвижимости за ФИО3:

- нежилого здания «Цех по производству стального литья, 1-й пусковой комплекс», площадью 10 523,1 кв.м., с кадастровым номером 16:52:080201:142, стоимостью 45 724 374,75 руб.;

- земельного участка, площадью 21 826 кв.м., с кадастровым номером 16:52:080201: стоимостью 30 417 000 руб.;

ИТОГО: общая стоимость составляла в размере 76 141 374,75 руб.

06.09.2022г. судебному приставу-исполнителю ОСП №3 г.Набережные Челны УФССГ Республике Татарстан ФИО8 взыскателем- ФИО3 было подано заявление об оставлении за собой не реализованное в принудительном порядке недвижимого имущества должника, а именно:

- цех по производству стального литья, 1-й пусковой комплекс, площадью 10 523,1 кв. с кадастровым номером №--;

- земельный участок, площадью 21 826 кв.м., с кадастровым номером №--; общей стоимостью 76 141 374,75 руб., по цене на 25% ниже его стоимости, указание постановлении об оценке имущества, так как указанное недвижимое имущество не было реализовано в принудительном порядке.

23.09.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП Республике Татарстан ФИО9 рассмотрев материалы ИП №---ИП от 24.08.2016г., на основании исполнительного документа №фс №-- от 09.06.2016г. постановил удовлетворить заявление ФИО3

После вынесения судебным пристав-исполнителем ФИО9 постановления от 23.09.2022г. взыскателем ФИО3 дальнейших действий до 05.08.2024г. в виде оформления актов приема- передачи недвижимого имущества должника не предпринято.

23.11.2023г. взыскателем- ФИО3 в адрес судебных приставов-исполните ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан было подано заявление об оставлении за собой не реализованное в принудительном порядке недвижимого имущества должника: здания «Полигон» и «Корпус сборки ПМКП» с земельными участками: с кадастровыми номерами №-- и №--.

19.09.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО9 рассмотрев материалы исполнительного производства №---ИП от 24.08.2018г., вынесла постановление о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 310 199,96 руб.

Далее судебными приставами-исполнителями никаких постановлений о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено не было, так как со стороны должника взыскателям было передано имущество на общую сумму 108 406 873,50 руб., с учетом 25% ниже их стоимости, указанных в постановлении об оценке имущества должника.

Административный истец по состоянию на 06.09.2022г. по исполнительным производствам:

- №---ИП от 24.08.2016г., на основании исполнительного документа №фс №-- от 09.06.2016г., выданный Арбитражным судом Республики ФИО1 по делу №А65-№--/2014 о взыскании 70 576 000 руб.;

№---ИП от 24.08.2018г., на основании исполнительного документа №фс №-- от 22.09.2017г., выданный Арбитражным судом ... ... по делу №А40- №--/16-45-№-- о взыскании 44 310 199,96 руб., в счет погашения долга перед взыскателем-ФИО3 перечислил денежные средства и передал имущество на общую сумму 118 883 945,12 руб., в том числе:

- в период 2016-2017 года путем перечисления денежных средств в размере 5 404 402,13 руб. на депозитный счет ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан;

- 2019 году путем передачи нереализованного в принудительном порядке имущества - нежилое помещение АБК, с кадастровым номером 16:52:080201:246, стоимостью 5 072 669,49 руб.;

- 2022 году путем передачи нереализованного в принудительном порядке имущества: - нежилого здания «Цех по производству стального литья, 1-й пусковой комплекс», с кадастровым номером 16:52:080201:142, стоимостью 45 724 374,75 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №--, стоимостью 30 417 000 руб.;

- нежилого здания «Полигон» с кадастровым номером №--, стоимостью 17 364 750 руб;

- земельного участка с кадастровым номером №--, стоимостью 3 186 249,75 руб.; нежилого здания «Корпус сборки ПМКП» с кадастровым номером 16:52:080201:306, стоимостью 3 392 499 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №--, стоимостью 8 322 000 руб., ИТОГО: на общую сумму 118 883 945,12 руб.

Задолженность по исполнительным листам должника перед взыскателем ФИО3 составляла 114 886 199,96 руб. (70 576 000руб.+ 44 310 199,96руб.).

118 883 945,12 руб. - 114 886 199,96 руб. = 3 997 745,16 руб.

Общая сумма перечисленных денежных средств и стоимость переданного имущества Административного истца на 3 997 745,16 руб. превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю ФИО3 по исполнительным документам.

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савинского РОСП г.К ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 от 14.08.2025г. о расчете задолженности незаконным и отменить.

ФИО3 обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савинского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 от 14.08.2025г. о расчете задолженности, указав, что в отношении должника ООО ПО «Начало» судебным приставом-исполнителем ФИО6 РОСП г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан ведется возбужденное --.--.---- г. сводное исполнительное производство №---СД, взыскание по которому производится в рамках исполнительных производств:

- от --.--.---- г. №---ИП на основании исполнительного документа серии ФС №-- от --.--.---- г., выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-№--/2014, о взыскании 70 576 000 рублей, взыскатель ФИО3;

- от --.--.---- г. №---ИП на основании исполнительного документа серии ФС №-- от --.--.---- г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-№--/16-45-№--, о взыскании 44 310 199,96 рублей, взыскатель ФИО3;

- от --.--.---- г. №---ИП на основании исполнительного документа серии ФС №-- от --.--.---- г., выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, о взыскании 5 114 621,55 рублей, взыскатель ФИО17

В период 2016-2017 года решение было частично исполнено путем перечисления денежных средств должником на расчетный счет ФИО3 на общую сумму 5 537 576,71 рублей, а также в период 2019 года путем передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны по Республике Татарстан от --.--.---- г., общей стоимостью 5 072 669,49 рублей.

14.08.2025г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 РОСП ГУ России по Республике Татарстан ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности, согласно которому:

по состоянию на 05.08.2025г. остаток долга по сводному исполнительному производству №---СД составляет:

1. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ООО ПО «Начало» составляет:

- остаток основного долга по листу ФС №-- руб.

- 38 350 263,17 руб. (проценты)

- 4 716 128,76 руб. (взыскатель ФИО17)

- 3 705 240,00 руб. (сбор по ФС №--)

- 15 421,40 руб. (расходы по совершению исполнительских действий в бюджет

ФС№--)

- 4 000,00 руб. (расходы по совершению исполнительских действий (иное)

- 2 034 581,12 руб. (сбор по ФС №--)

- 358 023,51 руб. (сбор ФИО17)

Итого = 49 183 657,96 руб.

2. По состоянию на 14.08.2025г. остаток долга составляет:

При передаче нереализованного имущества взыскателю на сумму 108 406874 руб., разница осталась в размере 48 188 938,50, с учетом данной разницы остаток процентов составил 8 502 907,99 руб.

- 4 716 128,76 руб. (взыскатель ФИО17)

- 3 705 240,00 руб. (сбор по ФС №--)

- 15 421.40 руб. (расходы по совершению исполнительских действий в бюджет

ФС№--)

- 4 000,00 руб. (расходы по совершению исполнительских действий (иное)

- 2 034 581,12 руб. (сбор по ФС №--)

- 358 023,51 руб. (сбор ФИО17)

- 96 833,04 руб. (денежные средства, прошедшие через депозит ФИО6 РОСП).

Итого остаток долга: 19 224 047,83 руб.

Административный истец считает, что постановление от 14.08.2025г. №-- о расчете задолженности незаконным в связи с тем, что расчет долга по сводному исполнительному производству в части долга перед взыскателем ФИО3 выполнен приставом-исполнителем с нарушением норм законодательства и без учета всех обстоятельств исполнительного производства.

В результате допущенных нарушений долг ООО ПО «Начало» перед взыскателем ФИО3 установлен приставом-исполнителем в меньшем размере, чем он имеется в действительности.

При расчете задолженности приставом-исполнителем учтены не все суммы, оплаченные должником, соответственно были неправильно определен долг перед ФИО3 по состоянию на 05.08.2024г.

По состоянию на 05.08.2024г. долг ООО ПО «Начало» перед ФИО3 составлял 116 519 037,68 руб. (расчет прилагается), в том числе:

- по исполнительному листу ФС №-- от 09.06.2016г. - 59 965 753,80 руб. (51,46% от общего долга перед ФИО3),

- по исполнительному листу ФС №-- от 22.09.2017г. - 56 553 283,88 руб. (48,54% от общего долга перед ФИО3).

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан вынесены постановления от 05.08.2024г. о передаче взыскателю ФИО3 не реализованного в принудительном порядке имущества должника:

- Цех по производству стального литья, 1-й пусковой комплекс площадь 10523,1 кв.м, кадастровый номер №--, Адрес: г. ФИО2, ... ... на сумму 45 724 374,75 руб.;

- Земельный участок, площадью 21826 кв.м, кадастровый №--, Адрес: г. ФИО2, ... ... на сумму 30 417 000,00 руб.;

- ... ...ю 1276,2 кв. м с кадастровым номером №--, Адрес: г. ФИО2, ... ..., на сумму 17 364 750,00 руб.;

- Земельный участок общей площадью 12460,2 кв. м с кадастровым номером №--, Адрес: г. ФИО2, ... ..., на сумму 3 186 249,75 руб.;

- Корпус сборки ПМКП площадью 715,2 кв. м, кадастровый №--, Адрес: г. ФИО2, ... ..., на сумму 3 392 499,75 руб.;

- Земельный участок, площадью 5613 кв.м, кадастровый №--, Адрес: г. ФИО2, ... ..., на сумму 8 322 000,00 руб.

Вышеуказанное имущество всего на сумму 108 406 874,25 руб. передано взыскателю ФИО3 по актам приема-передачи от 05.08.2024г.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО3

В оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель стоимость переданного ФИО3 недвижимого имущества зачел в первую очередь в счет погашения долга по исполнительному листу ФС №-- от 09.06.2016г., а остаток в сумме 48 188 937,50 руб. зачел в счет частичного погашения долга по ФС №-- от 22.09.2017г.

Данное распределение сделано приставом-исполнителем без учета положений ст. 111 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из данных норм права Арбитражный суд ... ... при рассмотрении вопроса об индексации присужденных сумм в постановлении от 25.05.2025г. по делу № А65-№--/2014 указал о необходимости применения принципа пропорциональности удовлетворения, предусмотренный частью 3 статьи 111 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях определения исполненной части решения суда от --.--.---- г. по результатам вынесения названного постановления судебного пристава- исполнителя от --.--.---- г..»

Таким образом, исполненное путем передачи имущества ФИО3 должно быть распределено пропорционально:

- в погашение долга по исполнительному листу ФС №-- от 09.06.2016г. 55 786 177,50 руб.

- в погашение долга по исполнительному листу ФС №-- от 22.09.2017г. 52 620 696,75руб.

Долг перед ФИО3 после передачи имущества составляет:

- по исполнительному листу ФС №-- от 09.06.2016г. - 4 179 576.30 руб.;

(59 965 753,80 руб. - 55 786 177,50 руб.)

- по исполнительному листу ФС №-- от 22.09.2017г. - 3 962 587,13 руб. (56 553 283,88руб. - 52 620 696,75 руб.).

Также на основании исполнительного листа ФС №-- от 22.09.2017г. после 05.08.2024г. должно продолжаться начисление процентов на остаток долга в сумме 4 179 576,30 руб.

Такое начисление процентов судебным приставом-исполнителем за период 06.08.2024г. по 14.08.2025г. произведено не было, чем также нарушены права взыскателя ФИО3

В действительности долг ООО ПО «Начало» перед ФИО3 на --.--.---- г. составляет 8 969 290,05 руб., в том числе:

- по исполнительному листу ФС №-- от 09.06.2016г. - 4 179 576,30 руб.

- по исполнительному листу ФС №-- от 22.09.2017г. - 4 789 713,75 руб.

На основании вышеизложенного, ФИО3 просит признать незаконным и отменить постановление от 14.08.2025г. №-- о расчете задолженности по сводному исполнительному производству №---СД.

Определением суда от --.--.---- г. объединено в одно производство административное дело №--а-№--/25 по иску ООО ПО "Начало" к судебному приставу-исполнителю ФИО6 РОСП г. Казани ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП №-- г. ФИО2 УФССП России по РТ ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО9, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановление и понуждении устранить допущенные нарушения, административное дело №--а-№--/2025 по иску ФИО3 к ФИО6 РОСП г.Казани, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановление и понуждении устранить допущенные нарушения.

Судом к участию в деле соответчиками привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО6 РОСП г. Казани ФИО5, ФИО20 РОСП г. Казани, судебные приставы-исполнители ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ГУФССП по РТ.

Административный истец – ООО ПО «Начало» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административный истец – ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный расчет долга ООО ПО «Начало» в отношении взыскателя ФИО3 по состоянию на 14.08.2025г., также представлен письменный отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований ООО ПО «Начало» отказать.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАСРФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу ч.3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан в отношении ООО ПО «Начало» велось сводное исполнительное производство №---СД от 14.08.2017г. возбужденное на основании исполнительных листов:

- №---ИП от 24.08.2016г., на основании исполнительного документа №фс №-- от 09.06.2016г., выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-№--/2014 о взыскании 70 576 000 руб. (остаток 60 004 428,92 руб.) с должника в пользу взыскателя- ФИО3;

- №---ИП от 24.08.2018г., на основании исполнительного документа №фс №-- от 22.09.2017г., выданный Арбитражным судом города Москвы по делу №№-- о взыскании 44 310 199,96 руб. (остаток 44 235 522,93 руб.) с должника в пользу взыскателя- ФИО3;

- №---ИП от 08.09.2016г., на основании исполнительного документа №фс 003902663 от 23.06.2015г., выданный Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан о взыскании 5 114 621,55 руб. (остаток 4 716 128,76 руб.) с должника в пользу взыскателя - ФИО17, ИТОГО: на общую сумму 108 956 080,61 руб.

19.12.2023г. в связи с передачей сводного исполнительного производства №---СД от 14.08.2017г. из ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан в Ново-Савинский РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан данное сводное исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу ФИО5, с присвоением №---СД.

Вступившим в законную силу решением ФИО6 районного суда г. Казани по делу №2а-№-- от --.--.---- г. по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПО «Начало» к судебному приставу-исполнителю ФИО6 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, ФИО21, ФИО4, ГУФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Дмитровского отдела судебных приставов г. Москвы ФИО22, ФИО23, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны ФИО12, ФИО24, ФИО25 о признании незаконным постановления и понуждении устранить допущенные нарушения было установлено, что по состоянию на 06.08.2024г. общий долг ООО ПО «Начало» перед взыскателем ФИО3 составляет 9 586 543, 15 руб., также по настоящему времени продолжается начисление процентов по ИП №---ИП от 24.08.2018г.

Согласно обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя Нво-Савиновского РОСП ... ... ФИО10 от 14.08.2025г. о расчете задолженности, остаток процентов составил 8502907, 99 руб.

Согласно представленному расчету ФИО3, долг ООО ПО «Начало» перед взыскателем ФИО3 по состоянию на --.--.---- г. составляет 8969290, 05 руб. (4179576, 30 руб.+4789713, 75 руб.), в том числе проценты по исполнительному листу ФС №-- от 22.09.2017г. за период с 06.08.2024г. по 31.07.2025г. составляют 862947, 82руб.

При этом суд соглашается с доводами административного истца о том, что необходимость пропорционального распределения исполнения между исполнительными листами указана в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от --.--.---- г. N ФОб-№--/2016 по делу N №-- (л.д. 26-31).

Таким образом, исполненное путем передачи имущества ФИО3 должно быть распределено пропорционально:

- в погашение долга по исполнительному листу ФС №-- от 09.06.2016г. 55 786 177,50 руб.

- в погашение долга по исполнительному листу ФС №-- от 22.09.2017г. 52 620 696,75руб.

Долг перед ФИО3 после передачи имущества составляет:

- по исполнительному листу ФС №-- от 09.06.2016г. - 4 179 576.30 руб. (59 965 753,80 руб. - 55 786 177,50 руб.);

- по исполнительному листу ФС №-- от 22.09.2017г. - 3 962 587,13 руб. (56 553 283,88руб. - 52 620 696,75 руб.).

Также на основании исполнительного листа ФС №-- от 22.09.2017г. после 05.08.2024г. должно продолжаться начисление процентов на остаток долга в сумме: 4 179 576,30 руб.

Между тем, судебным приставом ФИО4 расчет процентов за период 06.08.2024г. по 14.08.2025г. произведено не было, чем также нарушены права взыскателя ФИО3

В связи с чем, долг ООО ПО «Начато» перед ФИО3 на --.--.---- г. составляет 8 969 290,05 руб., в том числе:

- по исполнительному листу ФС №-- от 09.06.2016г. - 4 179 576,30 руб.

- по исполнительному листу ФС №-- от 22,09.2017г. - 4 789 713,75 руб.

Довод административного истца - представителя ООО ПО «Начало» о том, что фактически задолженность перед взыскателем ФИО3 погашена, при этом общая сумма перечисленных денежных средств и стоимость переданного имущества административного истца на 3997745, 16 руб. превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю ФИО3 по исполнительным документам, подлежит отклонению, поскольку вступившем в законную силу решению ФИО6 районного суда г. Казани по делу №--а-№-- от --.--.---- г. по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПО «Начало» к судебному приставу-исполнителю ФИО6 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, ФИО21, ФИО4, ГУФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Дмитровского отдела судебных приставов г. Москвы ФИО22, ФИО14, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны ФИО12, ФИО24, ФИО25 о признании незаконным постановления и понуждении устранить допущенные нарушения было установлено, что по состоянию на 06.08.2024г. общий долг ООО ПО «Начало» перед взыскателем ФИО3 составляет 9 586 543, 15 руб., также по настоящему времени продолжается начисление процентов по ИП №---ИП от 24.08.2018г.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами административного истца ФИО3 о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП г. Казани ФИО4 от 14.08.2025г. о расчете задолженности и полагает принять во внимание представленный расчет административного истца ФИО3 по сумме долга ООО ПО «Начало» по состоянию на 14.08.2025г.

Поскольку суд не подменяет в своей деятельности полномочия других органов государственной власти, в частности, полномочия судебного пристава по конкретному исполнительному производству, оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания судебного пристава-исполнителя отменить обжалуемое постановление от 14.08.2025г., не имеется.

Поскольку бездействия иных административных ответчиков, а именно судебных приставов-исполнителей ФИО6 РОСП г. Казани ФИО5, ФИО6 РОСП г. Казани, судебных приставов-исполнителей ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ГУФССП по РТ, установлено не было, то оснований для признания незаконными бездействия указанных соответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО ПО «Начало», ФИО3 к судебным приставам - исполнителям ФИО6 РОСП г. Казани ФИО4, ФИО5, ФИО6 РОСП г. Казани, судебным приставам-исполнителям ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ГУФССП по РТ о признании незаконным постановления и понуждении устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савинского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 от 14.08.2025г. о расчете задолженности.

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПО «Начало», ФИО3 к судебным приставам - исполнителям ФИО6 РОСП г. Казани ФИО5, ФИО6 РОСП г. Казани, судебным приставам-исполнителям ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ГУФССП по РТ о признании незаконным постановления и понуждении устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение составлено: 27.01.2026г.