Мировой судья Сарычева Л.М. Дело /________/ (10-42/2024;)

УИД: 70MS0/________/-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 29 января 2025 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска ФИО15., 

с участием прокурора ФИО3, ФИО4,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

при ведении протокола секретарем ФИО5, помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. /________/ уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 и осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. /________/ от /________/, которым

ФИО1, /________/:

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от /________/), к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от /________/), к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/), к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/), к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённой по отбытию наказания /________/;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от /________/) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-/________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1(2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

-/________/ Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от /________/) по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от /________/, /________/, /________/) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от /________/, от /________/), ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158 (9 эпизодов), ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158 (8 эпизодов), ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), чч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- /________/ мировым судьёй судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизодов), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- /________/ мировым судьёй судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Томского судебного района /________/ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам 7 месяцам лишения;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам 8 месяцам лишения;

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 3 годам лишения свободы;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 3 годам лишения свободы;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 3 годам лишения свободы;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от /________/, /________/) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) ч. 2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в совершении трех эпизодов краж, то есть тайных хищениях имущества.

Преступления совершены /________/, /________/, /________/ в г. /________/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат ФИО7 выразил несогласие с приговором мирового судьи, поскольку считает назначенное наказание строгим и не справедливым, полагает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а наказание должно быть назначено с отбыванием его в колонии-поселении, поскольку иначе осужденная не сможет видеться со своей семьей, просил приговор изменить, смягчив вид и размер наказания. 

Осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе также просила приговор мирового судьи изменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, снизив его, а также изменив вид исправительного учреждения на колонию – поселения, что позволит ей видеться с детьми. 

В возражениях на жалобу защитника-адвоката и осужденной, государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат ФИО7 и осужденная ФИО1 доводы жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.

Прокурор поддержал возражения в полном объеме, просил апелляционные жалобы защитника и осужденной оставить без удовлетворения. Вместе с тем, указав, что ФИО1 необходимо освободить от отбывания наказания по эпизоду от /________/ в связи с истечением сроков давности, снизив размер наказания по совокупности преступлений до 11 месяцев лишения свободы. 

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в преступлениях, за которые она осуждена подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, верно оцененных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.

Оснований считать доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности ФИО1, недопустимыми не имеется. Данные доказательства собраны с учетом требований статей 73-82 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.

Так, выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны, прежде всего, на последовательных и признательных показаниях ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, согласно которым /________/ в вечернее время, /________/ в дневное время, /________/ в дневное время, она совершила хищение товара из торговых залов магазинов «/________/», расположенных по адресам: г. /________/, /________/, г. /________/, /________/, принадлежащего ООО «/________/».

Данные показания подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /________/, /________/, /________/ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах «/________/» ими обнаружено, что ФИО1 совершила хищение товара из торговых залов магазинов «/________/», расположенных по адресам: г. /________/, /________/, г. /________/, /________/; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые являются сотрудниками полиции и которыми установлен факт хищения товаров из магазина «/________/» ФИО1; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах «/________/» при них ФИО1 узнала себя на видеозаписи.

Не доверять показаниям представителей потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они взаимосогласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и заявлениями представителей потерпевшего ООО «/________/», протоколами осмотра места происшествия, справками об ущербе, протоколами осмотра предметов – дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения. 

Таким образом, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела.

Суд апелляционной инстанции находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре, они оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости и допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. 

Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Так, мировым судьей принято во внимание, что ФИО1 совершила три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, признала вину, раскаялась в содеянном. 

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой. 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Выводы суда мотивированны и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности. 

Вопреки доводам защитника, изложенным в апелляционной жалобе, мировой судья при назначении ФИО1 наказания учел все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание ФИО1 Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы чрезмерно суровым и его смягчения, судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку оно отвечает требованиям справедливости. 

Все значимые по делу, влияющие на наказание обстоятельства судом в полной мере были учтены, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалоб вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом решение о назначении ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в приговоре мотивировано, не соглашаться с которым суд апелляционной инстанции оснований не находит. 

Таким образом, апелляционные жалобы защитника и осужденной удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не допущено. 

Вместе с тем, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Поскольку с момента совершения преступления /________/ прошло более двух лет, ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

Указанный срок истек после вынесения приговора судом первой инстанции, но до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит освобождению от наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38918, 38920, 38928 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ в отношении ФИО1 изменить.

ФИО1 освободить от назначенного наказания по факту хищения имущества АО «/________/» /________/ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Снизить ФИО1 наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобы защитника-адвоката ФИО7 и осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья ФИО14ёва