УИД: 77RS0026-02-2025-003515-22

Дело №2-1802/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр Юридических услуг «Защита Прав» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Центр Юридических услуг «Защита Прав» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг от 01.04.2025 № 01-04/002 в размере 120 000 руб., убытков, понесенных в связи с недобросовестными действиями ответчика в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., неустойки в размере 621,37 руб., штрафа за невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 90 310,68 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 25.03.2025 между истцом (заказчик) и ООО «Центр Юридических услуг «Защита Прав» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №25-03/001. По данному договору истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по расчётному счету истца. 01.04.2025 года между истцом (заказчик) и ООО «Центр Юридических услуг «Защита Прав» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №01-04/002, в соответствии с которым исполнитель, обязуется подготовить исковое заявление к ООО «Согласие-Вита», а также представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения решения суда. По данному договору истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской по расчётному счету истца. 05.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию (уведомление) об одностороннем отказе (расторжении) договора. Однако денежные средства не возвращены, в связи с чем сумма долга составляет 120 000 руб. 18.04.2025 истец получил письменный ответ ООО «Центр юридических услуг «Защита Прав», где ответчик после получения уведомления о расторжении, подготовил и направил в суд исковое заявление, которое обязался подготовить в соответствии с условиями договора №01-04/002. ФИО1 исковое заявление, подготовленное ответчиком подавать не планировал, в связи с чем истец вынужден был обратиться к юристу, который обеспечил подготовку заявления о недопустимости принятия к производству направленного в Гагаринский районный суд г.Москвы, а также подготовку настоящего искового заявления и представление интересов ФИО1 в суде. Истцом были понесены дополнительные расходы на защиту своих прав. Истец вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Центр Юридических услуг «Защита Прав» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из норм ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.03.2025 года между истцом (заказчик) и ООО «Центр Юридических услуг «Защита Прав» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №25-03/001. По условиям которого исполнитель обязан был подготовить претензию в адрес ООО СК Согласие-Вита, заявление финансовому управляющему, жалобу в ЦБ РФ, проект искового заявления к ООО СК Согласие-Вита. 

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг составляет 50 000 руб.

ФИО1 выполнены условия договора, произведена оплата в размере 50 000 руб.

01.04.2025 между истцом (заказчик) и ООО «Центр Юридических услуг «Защита Прав» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №01-04/002, в соответствии с которым исполнитель, обязался подготовить исковое заявление к ООО «Согласие-Вита», а также представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения решения суда. 

В соответствии с условиями заключённого договора ответчик должен был подготовить исковое заявление (иное заявление), все необходимые процессуальные документы и представлять интересы истца в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии п.3.1 договора, стоимость услуг составляет 120 000 руб.

ФИО1 выполнены условия договора, произведена оплата в размере 120 000 руб.

Ответчиком обязательства по оказанию правовой помощи истцу в соответствии с договором от 01.04.2025 года не исполнены в полном объеме, что ответчиком оспорено не было.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 05.04.2025 об одностороннем отказе от исполнения договоров оказания юридических услуг с требованиям возврата денежных средств.

Однако денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем сумма долга составляет 120 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг от 01.04.2025 года в размере 120 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 по 29.04.2025 в размере 621,37 руб. Данный расчет соответствует положениям ст.395 ГК РФ, и, поскольку ответчиком в нарушение вышеприведенного соглашения с истцом удерживались его денежные средства, подлежавшие возврату, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов в заявленном размере.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, нарушившего срок возврата уплаченных по договору денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда составляет сумму 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 000 руб. (120 000 руб. + 10 000/2).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьями 98 и 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., из которых 10 000 руб. стоимость услуг по недопущению принятия к производству искового заявления, поданного ответчиком помимо воли истца в период расторжения договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности дела, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 7 619 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центр Юридических услуг «Защита Прав» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр Юридических услуг «Защита Прав» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (4525 009738) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 01.04.2025 № 01-04/002 в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., неустойку в размере 621,37 руб., штраф за невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 65 000 руб.

Взыскать с ООО «Центр Юридических услуг «Защита Прав» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 619руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2025 

СудьяО.Ю. Неревяткина