Дело № 2-1048/2024

66RS0006-01-2023-005874-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Техно М» о взыскании задолженности по договору, 

установил:

в производстве Ленинский районный суд г.Саратова находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АС-Техно М» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, согласно уточненного иска, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору в размере 286000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № от 26.04.2023 г. по условиям которого истец обязался оказать услуги по сварочно-монтажным работам на объекте «Создание альтернативного источника водоснабжения» руководствуясь техническим заданием к договору № от 06.02.2023 г. Услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг Заказчиком. Ответчик обязался оплатить работы выполненные истцом. 

Истцом работы по договоры выполнены в полном объеме. После чего истцом ответчику выставлены: счет на оплату № от 26.05.2023 г. на сумму 152000 руб., счет на оплату № от 20.05.2023 г. на сумму 311000 руб. и счет на оплату № от 12.06.2023 г. на сумму 175000 руб. 

Ответчик частично исполнил обязанность по оплате работ исполненных истцом, задолженность ответчика перед истцом на момент обращения с иском в суд составила 286000 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 715 ГК РФ предусматривает, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считаемся расторгнутым или измененным.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № от 26.04.2023 г. по условиям которого истец обязался оказать услуги по сварочно-монтажным работам на объекте «Создание альтернативного источника водоснабжения» руководствуясь техническим заданием к договору № от 06.02.2023 г. Услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг Заказчиком. Ответчик обязался оплатить работы выполненные истцом. 

Истцом работы по договоры выполнены в полном объеме. После чего истцом ответчику выставлены: счет на оплату № от 26.05.2023 г. на сумму 152000 руб., счет на оплату № от 20.05.2023 г. на сумму 311000 руб. и счет на оплату № от 12.06.2023 г. на сумму 175000 руб. 

Ответчик частично исполнил обязанность по оплате работ исполненных истцом, задолженность ответчика перед истцом на момент обращения с иском в суд составила 286000 руб.

Ответчиком утверждения истца не оспорены, доказательств осуществления оплаты по договору об оказании услуг № от 26.04.2023 г. суду не представлено в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 286000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Поскольку моральный вред истцу причинен в результате нарушения имущественных прав истца, и его возмещение законом не предусмотрено, в части удовлетворения требований ФИО1 о возмещении морального вреда надлежит отказать.

В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на дату обращения с иском в суд, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6060 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Техно М» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет задолженности по договору 286000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Техно М» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6060 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья: