РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/20 по иску ООО "МСБ-Лизинг" к ФИО1, ФИО2, третье лицо: ООО АВИС КРЫМ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед истцом в потлном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Общество с ограниченной ответственностью «АВИС КРЫМ» в соответствии с Договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ То есть обязательства ООО «АВИС КРЫМ» обеспечиваются поручительством ФИО1 - соответчика.

Между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Общество с ограниченной ответственностью «АВИС КРЫМ» в соответствии с Договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть обязательства ООО «АВИС КРЫМ» обеспечиваются поручительством ФИО2 - соответчика.

Одной из основных обязанностей ООО «АВИС КРЫМ» как Лизингополучателя по Договору лизинга, является обязанность по полному и своевременному внесению лизинговых платежей за пользование переданным имуществом.

Пунктом 5.3.1 договора лизинга установлено, что Лизингополучатель производит выплату лизинговых платежей ежемесячно, в размере и сроки, предусмотренные Графиком уплаты лизинговых платежей.

Вместе с тем, указанные обязательства по уплате лизинговых платежей не были исполнены лизингополучателем надлежащим образом - лизингополучатель допустил просрочку в оплате лизинговых платежей по Договору.

Согласно пункту 8.1 Правил лизинга ООО «МСБ-Лизинг», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «МСБ-Лизинг» № № от ДД.ММ.ГГГГ. и являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, за просрочку авансового, лизингового платежа/платежей или частичной оплаты от установленной суммы Лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый календарный день Просрочки.

Так, на основании пункта 8.1 Правил лизинга ООО «МСБ-Лизинг» со стороны ООО «МСБ-Лизинг» была начислена пеня Лизингополучателю по Договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «АВИС КРЫМ» имеет задолженность в следующем размере: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. — в размере 1253 120 руб. 81 кош, а именно 1 087 834 руб. 33 коп. - долг по уплате лизинговых платежей за сентябрь октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г.. а также 165 285 руб. 98 коп. - пеня за 2 и 3 ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по Договору лизинга прилагаются к настоящему исковому заявлению. 

В соответствии с пунктом 1.2 каждого из Договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником (ООО «АВИС КРЫМ») своих обязанностей по Основному договору, в частности: неуплата в срок, установленный Основным договором, авансового платежа; неуплата в установленный срок лизинговых платежей полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; неуплата иных штрафных санкций и пени, предусмотренных Основным договором; не возврат своевременно предмета лизинга Должником, в случае его изъятия Кредитором. При этом, согласно пункту 1.3 каждого из Договора поручительства, Поручитель (соответчик) отвечает перед Кредитором (истцом) солидарно с Должником в том же объеме, как и Должник, включая уплату авансового платежа и суммы лизинговых платежей по Основному договору, уплату неустойки, а также возмещение судебных расходов, в т. ч. по взысканию задолженности в рамках Основного договора и изъятию Предмета лизинга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии с каждым из Договоров поручительства, были направлены извещения-требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес каждого из соответчиков — гр-ну ФИО1 и гр-ну ФИО2

Однако до настоящего времени обозначенные законные требования истца остаются неудовлетворенными, а соответствующие обязательства — неисполненными соответчиками и Должником - ООО «АВИС КРЫМ».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1253120,81 рублей, где 1087834,83 рублей – долг по уплате лизинговых платежей за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г., 165 285,98 рублей - пеня за 2 и 3 кварталы 2019г., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о передачи дела по подсудности в Бахчисарайский районный суд Республики Крым по месту жительства ответчика.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. в передачи дела по подсудности в Бахчисарайский районный суд Республики Крым – отказано.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес> обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 28.05.2020г., согласно отчету об отслеживании отправления, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Третье лицо, ООО «АВИС КРЫМ», уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед истцом в потлном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Общество с ограниченной ответственностью «АВИС КРЫМ» в соответствии с Договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ То есть обязательства ООО «АВИС КРЫМ» обеспечиваются поручительством ФИО1 - соответчика.

Между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО2 был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Общество с ограниченной ответственностью «АВИС КРЫМ» в соответствии с Договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть обязательства ООО «АВИС КРЫМ» обеспечиваются поручительством ФИО2 - соответчика.

Одной из основных обязанностей ООО «АВИС КРЫМ» как Лизингополучателя по Договору лизинга, является обязанность по полному и своевременному внесению лизинговых платежей за пользование переданным имуществом.

Пунктом 5.3.1 договора лизинга установлено, что Лизингополучатель производит выплату лизинговых платежей ежемесячно, в размере и сроки, предусмотренные Графиком уплаты лизинговых платежей.

Вместе с тем, указанные обязательства по уплате лизинговых платежей не были исполнены лизингополучателем надлежащим образом - лизингополучатель допустил просрочку в оплате лизинговых платежей по Договору.

Согласно пункту 8.1 Правил лизинга ООО «МСБ-Лизинг», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «МСБ-Лизинг» № от ДД.ММ.ГГГГ. и являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, за просрочку авансового, лизингового платежа/платежей или частичной оплаты от установленной суммы Лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый календарный день Просрочки.

Так, на основании пункта 8.1 Правил лизинга ООО «МСБ-Лизинг» со стороны ООО «МСБ-Лизинг» была начислена пеня Лизингополучателю по Договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «АВИС КРЫМ» имеет задолженность в следующем размере: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ — в размере 1253 120 руб. 81 кош, а именно 1 087 834 руб. 33 коп. - долг по уплате лизинговых платежей за сентябрь октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г.. а также 165 285 руб. 98 коп. - пеня за №

Расчет задолженности по Договору лизинга прилагаются к настоящему исковому заявлению. 

В соответствии с пунктом 1.2 каждого из Договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником (ООО «АВИС КРЫМ») своих обязанностей по Основному договору, в частности: неуплата в срок, установленный Основным договором, авансового платежа; неуплата в установленный срок лизинговых платежей полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; неуплата иных штрафных санкций и пени, предусмотренных Основным договором; не возврат своевременно предмета лизинга Должником, в случае его изъятия Кредитором. При этом, согласно пункту 1.3 каждого из Договора поручительства, Поручитель (соответчик) отвечает перед Кредитором (истцом) солидарно с Должником в том же объеме, как и Должник, включая уплату авансового платежа и суммы лизинговых платежей по Основному договору, уплату неустойки, а также возмещение судебных расходов, в т. ч. по взысканию задолженности в рамках Основного договора и изъятию Предмета лизинга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии с каждым из Договоров поручительства, были направлены извещения-требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес каждого из соответчиков — гр-ну ФИО1 и гр-ну ФИО2

Однако до настоящего времени обозначенные законные требования истца остаются неудовлетворенными, а соответствующие обязательства — неисполненными соответчиками и Должником - ООО «АВИС КРЫМ».

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению. 

Разрешая доводы ответчика ФИО1 о том, что субсидиарная ответственность может быть возложена на директора/участников ООО, но не должна; субсидиарная ответственность по долгам общества может быть возложена на директора/участников в случае несостоятельности (банкротства) Общества или исключения Общества из Единого государственного реестра юридических лиц, при наличии непогашенного долга перед кредитором, суд пришел к следующему.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку ранее, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВИС КРЫМ» в пользу ООО «МСБ-Лизинг» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 659223,22 рублей; судебным приказом Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Авис Крым» в пользу ООО «МСБ-Лизинг» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДД.ММ.ГГГГ. за сентябрь, октябрь 2019г. в размере 479611,61 рублей; судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «АВИС КРЫМ» в пользу ООО «МСБ-Лизинг» взыскана задолженность по пене в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94345,96 рублей за 3 квартал 2019 года.

Кроме того, согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых Обществом с ограниченной ответственностью «АВИС КРЫМ» в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №, заключенный между Кредитором и Должником 26.11.2018г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 14466 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МСБ-Лизинг» задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 253 120,81 прублей, где 1087834,83 рублей – долг по уплате лизинговых платежей за № 165 285,98 рублей – пеня за 2 и 3 кварталы 2019г.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МСБ-Лизинг» расходы по оплате госпошлины в размере 14 466 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020 года.