Дело № 2-85/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П., 

при секретаре – Трахановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

25.12.2018 в Углегорский городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

В обоснование искового требования указано, что 10.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в период с 04.01.2017 по 07.06.2017образовалось задолженность в размере 96160,92 рублей, и 09.06.2017 банком в адрес ответчика был выставлен заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.28.06.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.06.2017 и актом приема-передачи прав требований от 28.06.2017 к договору уступки прав (требований). После передачи прав требований, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время право требования по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс», в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 96160,92 рублей, и уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 3084,83 рублей.

В судебном заседании 04.02.2019 ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по устному заявлению, не оспаривая факт заключения договора кредитной карты и периода просрочки, не согласились с расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

В настоящее судебное заседание не явились истец ООО «Феникс», ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Тинькофф Банк», о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик, представитель ответчика, третье лицо о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям ООО «Феникс», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикФИО1 20.07.2011 обратился с заявлением-анкетой с предложением к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими Условиями и тарифами, уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в поданном им заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода в течение двух лет 3% годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет 53,6% годовых. При полном использовании лимита задолженности более 21000 рублей полная стоимость кредита уменьшается. В заявлении-анкете подпись ФИО1 имеется.

Ответчик имел неограниченную по времени возможность ознакомиться с текстом, а в случае невозможности прочтения - отказаться от заключения договора.

В заявлении-анкете заемщиком ФИО1 согласован тарифный план: ТП 1.0RUR. 

Согласно тарифному плану ТП 1.0 RUR утверждены условия кредитования: беспроцентный период до 55 дней (п.1); процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 12,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 2,9% годовых (п. 2); плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей (п. 3);комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей (п.7); минимальный платеж – 0,12% в день (п. 10); а также предусмотрены штраф за неуплату минимального платежа, плата за включение в Программу страховой защиты, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.5, 2.6 Общих условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом.

Согласно Общим условиям, банк выпускает клиенту кредитную карту (п. 3.1); кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.3); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.6); на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах (п. 7.3);срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4).

Информация, отраженная в договоре, Условиях и Тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявке на получение карты содержится подпись ответчика ФИО1, которой удостоверяется то обстоятельство, что он ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.

Как следует из материалов дела, договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме. Банк передал кредитную карту с начальным лимитом ответчику, ответчик ФИО1, в свою очередь, кредитную карту активировал.

Таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен №, установлен лимит задолженности. ФИО1 воспользовался кредитной картой, производил снятие со счета банковской карты наличных денежных средств. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Как следует из представленных расчета задолженности по договору кредитной линии №, выписки по номеру договора ответчик неоднократно использовал банковскую карту, путем снятия с неё денежных средств, допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 96160,92 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

Доказательств тому, что ответчик погасил образовавшуюся по договору кредитной карты задолженность, материалы дела не содержат, не представлено их и в судебное заседание. 

В силу 13.8. Общих условий, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте. 

28.06.2017 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, согласно которому «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передал в полном объеме права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, по обязательствам (основанные на обязательствах) таких заемщиков в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, которые являются просроченными. 

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № от 28.06.2017 к генеральному соглашению № от 24.02.2015 цедентом переданы, а цессионарием приняты права (требования) по кредитному договору № на сумму задолженности 96160,92 рублей.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, справкой о размере задолженности, счетами, выписками, из которых следует, что ответчик по состоянию на 28.06.2017 имеет задолженность в размере 96160,92 рублей, из которых, основной долг 95806,92 рублей, штраф 354 рубля.

Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, иной расчет задолженности суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку ООО «Феникс» предоставило суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ответчик против удовлетворения искового требования не возражает, суд находит исковое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3084,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 04.06.2018, № от 23.11.2018, имеющимися в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требованиеОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, дата регистрации в налоговом органе 12.08.2014) задолженность по договору кредитной карты№ от 10.08.2011 в сумме 96 160 (девяносто шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 92 копейки и судебные расходы в размере 3 084 (три тысячи восемьдесят четыре) рубля 83 копейки, а всего 99245 (девяносто девять тысяч двести сорок пять) рублей 75 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.П. Менц