Дело № 12-36/2020 УИД 32RS0031-01-2020-001054-87

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Позднякова Т.П. с участием заявителя ФИО1, защитника Козлова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский»№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут возле 

<

адрес> управляя автомашиной 

<

данные изъяты> № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части; при выполнении маневра обгона автомашины 

<

данные изъяты> г/зн № не убедился в безопасности маневра, что полоса для обгона свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона не создаст помехи для движения других участников; по завершению маневра обгона не смог, не создавая опасности и помех, вернуться на занимаемую полосу; не принял меры при возникновении опасности, вплоть до полной остановки. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 ссылается на то, что аварийную ситуацию создал водитель автомашины ГАЗ 5312. Поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленные сроки обжаловал постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, подав жалобу начальнику ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил два сообщения от начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» о рассмотрении жалобы. С жалобой в Трубчевский районный суд Брянской области ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным судья приходит к выводу, что ФИО2 срок для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Козлов В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Защитник Козлов В.Н. дополнительно пояснил, что начальником ОГИБДД по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 не было вынесено соответствующее решение. Вместо этого в адрес ФИО1 поступило два сообщения о том, что его жалоба рассмотрена.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО4 и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО5 в судебном заседании пояснили, что, ДД.ММ.ГГГГ приехав на место ДТП было установлено, что ФИО1 при совершении маневра обгона, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> которая в тот момент совершала поворот.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ отъезжал от своего дома. Убедившись, что сзади не было автомашин, включив левый поворот сигнала, он начал совершать поворот налево. В этот момент он почувствовал сильный удар. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что сам момент ДТП не видела, пояснить как оно было совершено не может.

Выслушав заявителя, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Реализуя свои права, ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении начальнику ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский».

В ответ на жалобу ФИО1 получил от начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» два сообщения о рассмотрении его жалобы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Однако, при рассмотрении жалобы ФИО1 начальником ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО8 соответствующее решение вынесено не было, поскольку им были направлены только сообщения о том, что жалоба рассмотрена, в действиях сотрудников ОГИБДД нарушений законодательства не установлено.

В результате при разрешении жалобы вышестоящим должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения предусмотренных законом процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права на личное участие в рассмотрении жалобы и права на защиту. Вместе с тем, регламентированный процессуальными положениями КоАП РФ порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом, должностным лицом, административным органом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Трубчевском районном суде Брянской области настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский»№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский»№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента его получения либо вручения его копии.

Судья Т.П. Позднякова