КОПИЯ

Дело № 1-178/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 5061 от 28.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А14, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоит в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего ООО Z, зарегистрированного по адресу: Х Х Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16.12.2023г. в вечернее время, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта посредством сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет» на сайте «Z», у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал без цели сбыта наркотическое средство и в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, используя свой сотовый телефон, перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на счет неустановленного лица, денежные средства в сумме 7557 рублей. Далее, в вечернее время, ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства, а именно, на участке местности, расположенном в Октябрьском районе г. Красноярска. 

После чего, 17.12.2023 года в ночное время, ФИО1 на автомобиле «Тойота Королла» с государственным номером У под управлением А6, приехал в лесной массив, расположенный в Октябрьском районе г. Красноярска, где на расстоянии 100 метров от Х Х Х, из снежного покрова ФИО1 извлек, тем самым, незаконно приобрел, зажигалку, на которую был прикреплен прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом массой не менее 1,850 грамм, которое согласно заключения эксперта № 11/1986 от 26.12.2023 года содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.12.2023 года ФИО1 обнаруженную зажигалку с прикрепленным полимерным пакетом с находящимся внутри веществом взял себе, после чего, прошел в салон автомобиля «Тойота Королла» с государственным номером У, тем самым, стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть, до 04 часов 14 минут 17.12.2023 года, когда автомобиль «Тойота Королла» с государственным номером У, под управлением А6, в котором ФИО1 ехал в качестве пассажира, был остановлен инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в районе Х Х Х. 

После чего, ФИО1, выйдя из салона данного автомобиля, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство на зажигалке выбросил на участок местности, расположенный возле данного автомобиля, находящегося в районе Х корпус 1 по Х. 

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции, 17.12.2023 года в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 55 минут. из сугроба, расположенного на участке местности напротив Х Х Х, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе PVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,850 граммов, что является крупным размером, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что в декабре 2023г. в вечернее время, он вместе с супругой А6 ездил по городу на автомобиле супруги «Тойота Королла», за рулем находилась супруга. В это время, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Через свой мобильный телефон на сайте «Z» через тор браузер заказал наркотическое средство под названием «СОЛЬ» и заплатил за него 7557 рублей через свою банковскую карту. Ему пришли координаты участка местности, где находилось наркотическое средство, в районе Х. Они доехали до указанного участка местности, по его просьбе остановились возле лесного массива, он вышел из автомобиля и прошел в лес, при этом, А6 не говорил о том, что он приобрел наркотическое средство. В лесу, по полученным координатам, обнаружил зажигалку с прикрепленным к ней прозрачным полимерным пакетом с находящимся внутри веществом белого цвета, понимая, что это наркотическое средство, взял себе данную зажигалку. После этого, прошел обратно к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, и они с супругой поехали домой. Выехав из лесного массива, их остановили сотрудники полиции. По требованию сотрудника полиции он вышел из автомобиля и выкинул в сугроб приобретенную зажигалку с наркотическим средством. Это заметили сотрудники полиции, стали досматривать машину в присутствии понятых, где недалеко от машины в сугробе была обнаружена данная зажигалка с наркотическим средством. Он был задержан и доставлен в отдел полиции, где признался, что приобрел для личного потребления наркотическое средство, сделал для себя соответствующие выводы.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она проживает совместно с ФИО1 16.12.2023 в районе 21 часа она и ФИО1 решили покататься по городу. Она на своем автомобиле «Тойота Королла» гос. номер У У вместе с ФИО1 поехали в сторону Х Х, ФИО1 попросил ее остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, ФИО1 пошел в лес, отсутствовал примерно минут 5-7. После чего, ФИО1 вернулся, сел в машину, и они поехали в сторону дома. По дороге их остановили сотрудники ГАИ, по указанию которых она предъявила документы на автомобиль, а ФИО1 вышел из автомобиля, после чего, произошла какая-то потасовка, и она увидела, что ФИО1 надели на руки наручники и увели в служебный автомобиль. Через некоторое время прибыл сотрудник полиции и произвел осмотр участка местности рядом с ее автомобилем, где была обнаружена и изъята синяя зажигалка с находящимся на ней веществом. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 при выходе из автомобиля сбросил вышеуказанную зажигалку с веществом, которое являлось наркотическим средством. О том, что ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство, она не знала (л.д.58-60). 

Показаниями свидетеля А7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает инспектором ДПС. В ночь с 16.12.2023г. на 17.12.2023г. он совместно с инспектором ДПС А8 на патрульном автомобиле с бортовым номером «У» находились в Октябрьском районе г. Красноярска, напротив здания Х Х, где им был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком У, для проверки документов. Он подошел к водителю данного автомобиля А6 и попросил предоставить документы на автомобиль. На переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, который заметно нервничал. На вопрос о наличии запрещенных предметов пассажир (ФИО1) ответил отрицательно, но при выходе из автомобиля, ФИО1 из правого кармана своей куртки достал и сбросил зажигалку синего цвета с привязанным полимерным пакетом с веществом в сугроб. Увидев это, он применил к ФИО1 физическую силу, специальные средства. После чего, на место прибыли сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии ФИО1, в присутствии двух понятых мужчин из автомобиля был изъят сотовый телефон «Ксиоми 12 лайт» в черном чехле, кроме того, из сугроба рядом с проезжей частью была изъята зажигалка с веществом, которая была упакована и опечатана. ФИО1 и А9 были доставлены в отдел полиции для разбирательства (л.д.48-49).

Показаниями свидетелей А10 и А11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 17.12.2023 около 05 часов они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности в районе Х Х Х, где был припаркован автомобиль «Тойота Королла», гос номер У. В автомобиле находились двое граждан, девушка и парень (ФИО1). В их присутствии был произведен осмотр автомобиля, и из автомобиля был изъят сотовый телефон. Кроме того, при осмотре участка местности на расстоянии 10 метров от Х Х Х в сугробе была обнаружена и изъята зажигалка синего цвета, с примотанной нитью белого цвета пакетом с веществом, белого цвета. Данную зажигалку с веществом упаковали и опечатали, и они поставили свои подписи. Далее, по просьбе сотрудников полиции они участвовали в проведении личного досмотра задержанного ФИО1 в помещении отдела полиции У, в ходе которого никаких предметов у него обнаружено не было (л.д.52-54, л.д.50-51);

Показаниями свидетеля А12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работал в должности дознавателя ОД ОП У МУ МВД России «Красноярское». 17.12.2023 около 05 часов утра ему поступило указание от начальника дежурной смены выехать на осмотр места происшествия по адресу Х Х, где произошел сброс вещества, предположительно наркотического. Прибыв на указанный адрес, он в присутствии двух понятых произвел осмотр участка местности, на котором находился автомобиль «Тойота Королла», гос. номер У. На момент осмотра в автомобиле находииась водитель (А9), и пассажир (ФИО1). От сотрудников ДПС ему стало известно, что ФИО1 выбросил зажигалку синего цвета, к которой был привязан белой нитью полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри. Данная зажигалка с прикрепленным полимерным пакетом с веществом внутри была обнаружена в сугробе около проезжей части, на расстоянии 10 метров от Х Х Х, которая была изъята, упакована и опечатана, и вещество, обнаруженное на зажигалке, было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что это наркотическое средство (л.д.55-57). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А13 о том, что в 04 часа 14 минут 17.12.2023 по Х Х Х был остановлен автомобиль «Тойота Королла», гос. номер У У, в котором находился ФИО1, по выходу из салона автомобиля последний сбросил синюю зажигалку с прикрепленным к ней полимерным пакетом с находящимся веществом внутри (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023, согласно которому на расстоянии 10 метров от здания по адресу: Х Х в сугробе была обнаружена и изъята синяя зажигалка с прикрепленным к ней полимерным пакетом с веществом белого цвета внутри (л.д.11-14);

- справкой об исследовании № 2822 от 17.12.2023 и заключением эксперта № 11/1986 от 26.12.2023, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое при осмотре места происшествия, массой 1,850 граммов содержит в своем составе VPV (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.23, 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2023, согласно которому осмотрены полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, а также полимерный пакет с находящимся в нем первоначальной упаковкой от указанного наркотического средства. Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.24-25, 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности на расстоянии около 100 метров от Х Х Х, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.18-19).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, установлено, что ФИО1 16.12.2023г. приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе PVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,850 грамм, что является крупным размером, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до его задержания сотрудниками ДПС, в момент задержания ФИО1 данное наркотическое средство выкинул в сугроб, от куда оно было впоследствии изъято. 

Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан в тот момент, когда он сидел в автомобиле и двигался по дороге, при этом, после приобретения наркотического средства ФИО1 до автомобиля прошел некоторое расстояние и успел положить наркотическое средство себе в карман одежды, суд приходит к выводу, что ФИО1 после приобретения им наркотического средства и до его задержания, имел возможность распорядиться данным средством (в том числе и употребить его), следовательно признак незаконное хранение наркотического средства нашел свое подтверждение, вне зависимости от того, что ФИО1 хранил данное средство непродолжительное время.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, крупного размера приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, суд соглашается с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в КПНД и КНД, врача психиатра, врача нарколога не находится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД и КПНД, врача психиатра, врача нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, старшим кладовщиком ООО Z, где ФИО1 ранее работал, характеризуется исключительно положительно, в настоящее время работает в ООО Z. А также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении гражданской супруги, которая в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у ФИО1 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 участвовал при осмотре места происшествия, и указал, где он приобрел наркотическое средство и при каких обстоятельствах.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 в целом, его поведения, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным дать ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, наличие у него двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе PVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальную упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец