Дело № 2 - 164/2025 УИД42RS0026-01-2025-000224-53 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 14 августа 2025 г.

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., 

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – Отделение) обратилось с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указывает, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 07.11.2018 ФИО4, ... ... края признана безвестно отсутствующей.

Решением УПФР в Богучанском районе Красноярского края межрайонное за ... с ... ФИО1, ... ..., назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Также, Отделением выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии ФИО1, выплачена единовременная выплата по Указу Президента Российской Федерации. 

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 31 января 2025 решение Минусинского городского суда Красноярского края от 07.11.2018 о признании ФИО4 безвестно отсутствующей отменено. 

В результате чего, за период с 27.05.2019 г. по 29.02.2024 г. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 429 986,46 руб.; федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере 28 865,30 руб., единовременной выплаты в размере 10 000 руб..

Просит суд взыскать с ФИО4 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 27.05.2019 г. по 29.02.2024 г. в размере 429 986,46 руб., федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца в размере 28 865,30 руб., единовременную выплату в размере 10 000 рублей. 

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности от 03.02.2025 г. №75, сроком действия по 31.12.2025, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот, л.д. 151-152, 227). 

Из пояснений представителя истца - ОСФР по Красноярскому краю и представленной информации, следует, что согласно документов, имеющихся в материалах дела, ФИО6 (ФИО2) О.А. является матерью ФИО1, ... ФИО6 (ФИО2) О.А. устранилась от обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. Содержание в виде ежемесячной выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты в период с 27.05.2019 г. по 29.02.2024 г. осуществлялось территориальным органом ПФР. Поскольку ответчица не содержала своих несовершеннолетних детей, не оказывала им материальной поддержки, а также то, что признание ее безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последней – выехала с места постоянного жительства, не поддерживала связь с детьми, скрывала информацию о себе, считает, что данные обстоятельства и являются недобросовестностью со стороны ФИО6 (ФИО2) О.А., которая неосновательно сберегла своё имущество в виде средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за счет ПФР. В связи с тем, что несовершеннолетний ФИО1 имел родителя (не умершего), сумма пенсии по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная выплата, выплаченная ПФР, является нецелевым расходованием средств бюджета СФР, то есть убытками (л.д. 76-77, 151-152, 164-166).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.226). 

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее пот тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших о его отложении. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии с подп.8 п.1 ст.4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп.4 п.1 ст.5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности ответчика, обязанность доказывания которой, исходя из положений п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на истца.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, ... ..., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22, 99, 109, 120, 190, 203, 217). 

19.02.2015 ФИО2 заключила брак с ФИО7. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, о чем имеется запись акта о заключении брака №44 от 19.02.2015 г. (л.д.66).

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда Красноярского края от 07.11.2018 г. по заявлению КГКОУ «Минусинский детский дом» ответчик ФИО6 (ФИО2) О.А. признана безвестно отсутствующей (л.д. 157).

27 мая 2020 года несовершеннолетний ФИО1, ... .... обратился в УПФР в Богучанском районе Красноярского края (Межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. В заявлении законным представителем несовершеннолетнего указан - ФИО3. Также ФИО1 было подано заявление о доставке пенсии представителю ФИО3, что также подтверждается уведомлением о назначении пенсии от 28.05.2020 г., уведомление получено представителем ФИО1 – ФИО3 (л.д.17-19, 20, 33-35,91-93, 102, 103, 117-119,138-139, 140,175-177,193,194,213-215,218-219,220, 105-107, 110, 196-198,204).

Решением УПФР в Богучанском районе Красноярского края (Межрайонное) за ... ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с 27.05.2019 г. по 14.03.2033 г. в размере 4 815 руб. 26 коп. (л.д.23,84,187). 

Решением УПФР в Богучанском районе Красноярского края (межрайонное) за ... ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 4 030,74 руб. с 27.05.2019 г. по 31.12.2019 г. (л.д.36, 116,216).

Решением УПФР в Богучанском районе Красноярского края (Межрайонное) за ... ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.07.2020 г. по 14.03.2033 г. в размере 7 288 руб. С 01.07.2020 г. выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена (л.д.104, 195,201).

Распоряжением ГУ – УПФР в г.Канске Красноярского края (межрайонное) от 18.03.2021 г. .../М с 01.04.2021 проведена индексация размера социальной выплаты по случаю потери кормильца, определив её в размере 7 535,79 руб. (л.д.27,111,205).

Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от 20.03.2022 г. №220000132946/М с 01.04.2022 проведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца, определив её в размере 8 183,86 руб. (л.д.28,112,206).

Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от 27.05.2022 г. в отношении ФИО1 проведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца, с 01.06.2022 г. определив её в размере 9002,25 руб. (л.д.29,113,207).

Распоряжением ОСФР по Красноярскому краю от 22.03.2023 г. №230000041857/М с 01.04.2023 проведена индексация размера социальной выплаты по случаю потери кормильца, определив её в размере 9 299,33 руб. (л.д.30,114,208).

Решением ГУ - УПФР в г.Канске Красноярского края (межрайонное) за № 210000611974/М от 28.08.2021 г. ФИО1 осуществлена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей (л.д.31,221).

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 31 января 2025 решение Минусинского городского суда Красноярского края от 07.11.2018 о признании ФИО4 безвестно отсутствующей отменено (л.д. 158-159). 

Решениями ОСФР по Красноярскому краю от 07.02.2024, УПФР в Богучанском районе Красноярского края (межрайонное) за ... ФИО1 прекращена единовременная выплата, социальная пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда Красноярского края от 31.01.2025 г. решение Минусинского городского суда Красноярского края от 07.11.2018 г. о признании ФИО6 (ФИО2) О.А. безвестно отсутствующей отменено, место нахождения ФИО6 (ФИО2) О.А. установлено, ее личность подтверждена (л.д. 24-26, 32, 37, 115, 124, 211,222).

По факту излишне выплаченных сумм: пенсии по случаю потери кормильца за период с 27.05.2019 г. по 29.02.2024 г. в размере 429 986,46 руб., излишней выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 27.05.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 28 865,30 руб., единовременной выплаты за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 10000 руб. в связи с отменой решения Минусинского городского суда Красноярского края от 07.11.2018, составлены протоколы выявления излишне выплаченных сумм. ОСФР по Красноярскому краю приняты решения об обнаружении счетной ошибки, допущенной при установлении (выплате) по лицевому счету (л.д. 39, 40, 41, 42,43-45, 46,47, 126, 127, 128, 130-131, 135,136, 137).

28.04.2025 г. ОСФР по Красноярскому краю в адрес ответчика ФИО6 (ФИО2) О.А. направлено претензионное письмо с просьбой о возврате переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 468 851,76 руб. (л.д.50).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 за N 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. 

Обязанность истца, как специального органа, назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ. 

Спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено в предусмотренном законом порядке судом. 

Исходя из характера и предназначения предоставленных ФИО1 выплат - пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная денежная выплата по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны. 

Обстоятельств недобросовестности ответчика при получении её сыном ФИО1 государственных выплат в судебном заседании не установлено, доказательств того, что ответчик совершила умышленные действия с целью получения ее несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и истцом не представлены, доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии образовались в результате недобросовестности ответчика не представлено. 

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения. 

Кроме того, наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба судом не установлено.

Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на нее обязанности компенсировать выплаченную за период ее безвестного отсутствия пенсию по случаю потери кормильца и суммы единовременных выплат.

В материалах дела не имеется доказательств того, что ответчица ФИО4 знала о назначении ее несовершеннолетнему сыну пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонилась от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение ее выплаты, равно как и представленными по делу доказательствами не доказано.

Кроме того, ответчик ФИО4 не являлась получателем денежных средств, заявленных ко взысканию с нее в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение со стороны ответчика в данном случае отсутствует, ее недобросовестность не установлена, истцом не подтверждена, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области. 

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 г.

Судья В.В. Барсукова