ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Cамара 28 июня 2019 года 

Судья Кировского районного суда города Самары Градусова С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Белявского ФИО5 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, поскольку в момент видеофиксации транспортное средство находилось в пределах 

<

адрес>, он на нем в 

<

адрес> не выезжал. Просит восстановить срок подачи жалобы и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении него за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Белявский В..И. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, доводы жалобы поддерживает по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ст. лей-т полиции ФИО3 в судебное заседание не явилась; в суд представлено решение по жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № - отменено. 

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Из материалов дела, следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получена фактически по почте за датами срока обжалования. ДД.ММ.ГГГГ. им направлена в суд жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес> ( в центр), водитель управляя транспортным средством Лада Приора г/н №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч ( с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил требования п.10.2 ПДД РФ. Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № - отменено. При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:Производство по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - прекратить. На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: С.Ю. Градусова