Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО4 о взыскании с военнослужащего войсковой части 63354 сержанта ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к военнослужащему войсковой части 63354 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 9570 рублей.

Представитель истца ФИО4 и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью, о чём представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъясненыи понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ФИО1 иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем согласноч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение о его удовлетворении.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с ФИО1 надлежит взыскать излишне выплаченные денежные средства в размере 9570 рублей.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района 

<

адрес> с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,103,194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО1 иска представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»ФИО4

Иск представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО4 о взыскании с военнослужащего войсковой части 63354 сержанта ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 9570 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»9570 (девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района 

<

адрес> 400 (четыреста) рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме.

Председательствующий