УИД: 78RS0023-01-2025-002291-95

Дело № 5-196/2025 14 марта 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, 

<

данные изъяты>, учащегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, улица Введенская, дом 19, квартира 29, военнообязанного, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, на учете в диспансерах не состоящего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, имея непристойный внешний вид, игнорируя правила приличия и благопристойности, на замечания на свое поведение, сделанные ФИО2 не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушил общественный порядок по причине того, что не знал, что нельзя выражаться грубой нецензурной бранью, поскольку не рассматривал свое выступление, как нарушение общественного порядка, находился в экстатичном состоянии. На вопросы суда пояснил, что на учете в диспансерах не состоит, алкогольные напитки, и наркотические вещества не употребляет. Более, совершать такие поступки не намерен.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом УУП ГУУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, имея непристойный внешний вид, игнорируя правила приличия и благопристойности, на замечания на свое поведение, сделанные К не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

копией паспортных данных ФИО1;

заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности, ранее неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, где располагается 

<

адрес>, на мероприятии 

<

данные изъяты> выступая под псевдонимом 

<

данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, игнорируя правила приличия и благосклонности, на неоднократные замечания на его поведение не реагировал;

копией паспортных данных К

письменными объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 она (К находилась по адресу 

<

адрес> где располагается 

<

адрес>, в тот день там проходил 

<

данные изъяты> ограничений по возрасту у данного мероприятия не было. Придя по месту проведения мероприятия, заняла место в зале, в котором присутствовало порядка 15 человек, среди них был 1 несовершеннолетний, первым из участников выступал, ранее неизвестный ей (К мужчина под псевдонимом 

<

данные изъяты> который вышел на сцену в халате и начал читать стихи содержащие в себе нецензурную брань, после прочтения какой-то части стихотворения, снял с себя халат под которым была кожаная портупея со вставками из цепей, так же достал кожаную плетку и начал себя ей бить, все это сопровождалось чтением стихов нецензурного содержания. При этом, всем своим видом, интонацией жестикуляцией он проявлял явное неуважение к общепринятым нормам в обществе. В зале находилась мать с девочкой на вид лет 12-ти, которая тут же отвела девочку в дальний угол зала, для того, чтобы девочка не слышала нецензурную брань, после чего вывела из помещения. После прочтения стихов засунул себе в рот кляп. Некоторые из зрителей начали аплодировать, большинство были возмущены и поражены таким поведением. Она (К) пыталась делать ему замечания, а также подходила к организаторам, чтобы попросить прекратить данное выступление, которое по смыслу и сути переросло в грубое нарушение общественного порядка. Однако, вышеуказанный гражданин на ее (К замечания не реагировал, а организаторы только разводили руками. После «

<

данные изъяты>» стали выступать другие участника. Она (К досмотрев мероприятие ушла домой;

справкой Лицо, из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, сведений о судимости не имеется;

CD-диском с видеозаписями, отражающими существо административного правонарушения;

протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, фактически задержан в 09 часов 45 минут того же дня, отпущен в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного и общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 00 минут 14 марта 2025 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 09 часов 45 минут 13 марта 2025 года по 10 часов 15 минут 14 марта 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева