РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при помощнике судьи Лариновой Т.С. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2024 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области и к ФИО2 об определении доли в имуществе, являющемся совместной собственности супругов; определении порядка распределения денежных средств, полученных от реализации конфискованного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области и к ФИО2 :

1) об определении за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в совместной собственности на автомашину «Nissan AD», г/н №;

2) признании за ФИО1 права на денежную компенсацию принадлежащей ей ? доли в совместной собственности на автомашину «Nissan AD», г/н №;

3) определить порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации конфискованного имущества - автомашины «Nissan AD», г/н №, следующим образом: ? денежных средств – перечислить в федеральный бюджет, ? денежных средств – перечислить ФИО1 .

Исковые требования мотивированы следующим.

По приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года, и конфискацией автомашины «Nissan AD», г/н №.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Автомашина «Nissan AD», г/н №, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 , так как была приобретена в период их брака.

Конфискация автомашины «Nissan AD», г/н №, затрагивает права ФИО1 как одного из собственников данной автомашины, в связи с чем она обратилась с иском в суд.

Истец – ФИО1 и ответчик – ФИО2 не явились в судебное заседание. 

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области не направил своего представителя в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, ФИО1 была приобретена автомашина «Nissan AD», г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года, и конфискацией автомашины «Nissan AD», г/н №.

В связи с данными обстоятельствами ФИО1 обратилась с иском в суд.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Автомашина «Nissan AD», г/н №, является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 

Их доли в этом имуществе являются равными, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 об определении за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в совместной собственности на автомашину «Nissan AD», г/н №.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Таким образом, ФИО1 имеет право на получение ? денежных средств, вырученных от продажи на торгах конфискованной автомашины «Nissan AD», г/н №.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ФИО1 права на денежную компенсацию принадлежащей ей ? доли в совместной собственности на автомашину «Nissan AD», г/н №, и перечислении ей данных денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Определить за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в совместной собственности на автомашину «Nissan AD», г/н №.

Признать за ФИО1 право на денежную компенсацию принадлежащей ей ? доли в совместной собственности на автомашину «Nissan AD», г/н №.

Определить порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации конфискованного имущества - автомашины «Nissan AD», г/н №, следующим образом: ? денежных средств – перечислить в федеральный бюджет, ? денежных средств – перечислить ФИО1 .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2024

38RS0№-23