Мировой судья судебного участка № Дело №

<

адрес> УИД: 26MS0№-78

<

адрес> 

Шишкова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 24 декабря 2019 года

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего, судьи ФИО6, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

представителя департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей, без конфискации. 

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Представитель департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3, действующего на основании доверенности, в судебном заседании просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. 

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - начальника ПТО ПТП «Кавминовдские очистные сооружения канализации» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №/П/1-232/1 старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО4, согласно которому: департаментом Росприроднадзора по Северо – Кавказскому федеральному округу, в период с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении плановой выездной проверки в отношении юридического лица – ГУП СК «

<

адрес>водоканал», проведена плановая выездная проверка в отношении юридического лица Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» по месту фактического осуществления деятельности: 357500, 

<

адрес>, в границах земель муниципального образования Этокский сельсовет, 

<

адрес>, 2-й километр. По указанному адресу осуществляет деятельность – ПТП «Кавминводские очистные сооружения канализации». В рамках проведения которой – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов 00 минут, установлено следующее.

При изучении технологического регламента работы очистных сооружений и при проведении осмотра территории Кавминводских очистных сооружений канализации установлено, что сырой осадок из первичных отстойников откачивается насосами и подается в резервуары сырого смешанного осадка, откуда при помощи насосов осадок поступает не декантеры. На декантерах происходит отделение осадка от воды, в результате влажность осадка снижается до 70 %, а объем уменьшается в 7-8 раз. После декантеров осадок с помощью насосов подается в бункер накопитель, откуда вывозится тракторной техникой на площадки складирования для дальнейшей сушки. 

При проведении проверки с привлечением аккредитованной лаборатории и в присутствии представителя Филиала по доверенности №-ю от ДД.ММ.ГГГГ начальника лабораторно – аналитического отдела производственно – технического подразделения Кавминводские очистные сооружения канализации ФИО5, осуществлен отбор проб отходов:

1) на участке цеха механического обезвоживания осадков, где происходит (оборудовании - декантер) отделение осадка от воды, в результате влажность осадка снижается до 70 %, а объем уменьшается в 7-8 раз, после декантеров осадок с помощью насосов подается в бункер накопитель откуда вывозится тракторной техникой на площадки складирования для дальнейшей сушки: в соответствии с протоколом биотестирования проб отхода №-о от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отход «смесь обезвоженного садка и уплотненного ила» относится к 4 классу опасности. Данный вид отхода, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, можно отнести по ФККО к коду 7 22 201 11 39 4 «Ил избыточный биологических очистных сооружений в смеси с осадком механической очистки хозяйственно – бытовых и смешанных сточных вод»;

2) произведен отбор проб на площадке складирования: в соответствии с протоколом биотестирования проб отхода №-о от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отход «ил стабилизированный» относится к 5 классу опасности.

В связи с вышеизложенным, класс опасности вышеуказанного отхода меняется с 4 класса опасности на 5 класс опасности.

Таким образом, отходы IV, V класса опасности, образовавшиеся в процессе оказания Филиалом услуг водоотведения являются отходами производства и потребления в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». 

Лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности у ГУП «

<

адрес>водоканал» по месту осуществления деятельности Филиала отсутствует.

В силу пункта 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «о лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности подлежит лицензированию. 

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определено, что:

- отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- сбор отходов - прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение;

- обработка отходов - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку;

- обезвреживание отходов - уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду.

На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ.1 Свод правил СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85» осадки, образующиеся в процессе очистки сточных вод (песок из песколовок, осадок первичных отстойников, избыточный активный ил и др.) должны подвергаться обработке с целью обезвоживания, стабилизации, снижения запаха, обеззараживания, улучшения физико-механических свойств, обеспечивающих возможность их экологически безопасной утилизации или размещения в окружающей среде. Согласно своду правил СП 32.13330.2012 иловые площадки относятся к инженерным сооружениям для обработки и обезвоживания осадков.

В соответствии с «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96. 2.1.7. Почва. Очистка населенных мест. Бытовые и промышленные отходы. Санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. Санитарные правила и нормы»: «Обезвреживание и обеззараживание осадка сточных вод может быть осуществлено одним из следующих способов:

- термофильным сбраживанием в метантенках или термосушкой;

- облучением инфракрасными лучами (камера дегельминтизации);

- пастеризацией при температуре 70° C и времени теплового воздействия не менее 20 минут;

- аэробной стабилизацией с предварительным нагревом смеси сырого осадка с активным илом при температуре 60 - 65° C в течение 2 часов;

- компостированием (с опилками, сухими листьями, соломой и торфом, другими водопоглощающими средствами) в течение 4 - 5 месяцев, из которых 1 - 2 должны приходиться на теплое время года, при условии достижения во всех частях компоста температуры не менее +60° C;

- выдерживанием на иловых площадках в условиях: I и II климатических районов в течение не менее 3 лет; III климатического района - не менее 2 лет; IV климатического района - не менее 1 года.

При проведении проверки установлено, что в результате деятельности по очистки сточных вод у Филиала, в соответствии с протоколом биотестирования проб отхода №-о от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, образуется отход 4 класса опасности, который обезвреживается (в результате чего уменьшается масса отхода, в том числе изменение их состава, физических и химических свойств), и в последствии относится к 5 классу опасности. При этом лицензия на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1 - 4 класса опасности отсутствует. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – ФЗ №) регулирует отношения, связанные с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определено следующее: лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № лицензированию подлежат деятельность, в том числе по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

По положениям статьи 3 ФЗ № лицензия – это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа

Лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

Осуществление Филиалом обезвреживания отходов подтверждается лабораторными исследованиями (протоколы отбора проб: № от ДД.ММ.ГГГГ, №-о от ДД.ММ.ГГГГ, экспертные заключения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми класс опасности вышеуказанного отхода меняется с 4 класса опасности на 5 класс опасности.

Тем самым, установлено, что Филиал осуществляет деятельность по обезвреживанию отходов IV класса опасности в отсутствие лицензии на указанный вид деятельности.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальник ПТО ФИО1 назначена ответственной в области обеспечения экологической безопасности. Приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № ответственным по обращению с опасными отходами назначен начальник ПТО ФИО1

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено Положение о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности. В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с отходами представляет собой деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; сбор отходов - приём или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов; транспортирование отходов – перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах; обработка отходов - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку. 

Статьей 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс – высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы. Как ранее указывалось, деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов твёрдых бытовых отходов I - IV классов опасности подлежит обязательному лицензированию.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, департаментом Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу в период с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении плановой выездной проверки в отношении юридического лица – ГУП СК «

<

адрес>водоканал» была проведена плановая выездная проверка по месту фактического осуществления деятельности ПТП «Кавминводские очистные сооружения канализации» – 

<

адрес>, в границах земель муниципального образования Этокский сельсовет, 

<

адрес>, 2-й километр.

При проведении проверки с привлечением аккредитованной лаборатории в присутствии представителя Филиала, действующего по доверенности, был осуществлен отбор проб отходов - на участке цеха механического обезвоживания осадков, где происходит (оборудовании –декантер) отделение осадка от воды и установлено, что отход «смесь обезвоженного осадка и уплотненного ила» относится к 4 классу опасности. Данный вид отхода, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, можно отнести по ФККО к коду 7 22 201 11 39 4 «Ил избыточный биологических очистных сооружений в смеси с осадком механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод. 

Также произведен отбор проб на площадке складирования: в соответствии с протоколом биотестирования проб отхода №-о от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отход «ил стабилизированный» относится к 5 классу опасности.

Отходы IV, V класса опасности, образовавшиеся в процессе оказания Филиалом услуг водоотведения являются отходами производства и потребления в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»

Лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности у ГУП «

<

адрес>водоканал» по месту осуществления деятельности Филиала отсутствует.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальник ПТО ФИО1 назначена ответственной в области обеспечения экологической безопасности. Приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № ответственным по обращению с опасными отходами назначена начальник ПТО ФИО1 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица начальника ПТО ФИО1 протокола об административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, пробы были взяты с территории филиала ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» ПТП КМВ ОСК, главная канализационная насосная станция, контейнер для мусора с решеток. 

В соответствии вышеуказанного заключения и приказа Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» отход №-о – можно отнести к коду 7 22 201 11 39 4 – ил избыточный биологических очистных сооружений в смеси с осадком механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод. В соответствии с Приказом Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» отход №-о – можно отнести к коду: 7 22 101 01 71 4 – Мусор с защитных решеток хозяйственно-бытовой и смешанной канализации малоопасный. 

Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ.1 Свод правил СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85» осадки, образующиеся в процессе очистки сточных вод (песок из песколовок, осадок первичных отстойников, избыточный активный ил и др.) должны подвергаться обработке с целью обезвоживания, стабилизации, снижения запаха, обеззараживания, улучшения физико-механических свойств, обеспечивающих возможность их экологически безопасной утилизации или размещения в окружающей среде. Согласно своду правил СП 32.13330.2012 иловые площадки относятся к инженерным сооружениям для обработки и обезвоживания осадков.

При проведении плановой выездной проверки Департаментом Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу установлено, что в процессе деятельности предприятия ПТП «Кавминводские очистные сооружения канализации» - образуется отход «смесь обезвоженного осадка и уплотненного ила» и «мусор защитных решеток» который относится к 4 классу опасности, которые проходят процесс обработки и обезвреживания и переходят на 5 класс опасности. 

Исследованные мировым судьей, а также проверенные при рассмотрении жалобы доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно положены в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям дана правильная. 

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мировым судьей и направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 Дело рассмотрено мировым судьей без участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако мировым судьей были приняты надлежащие меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается отчетами отслеживания почтовых отправлений с сайта «Почта России». ФИО1 не сообщила о причинах неявки в судебное заседание и не ходатайствовала об отложении судебного заседания. 

Таким образом, довод лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что последняя была не извещена о месте и времени судебного заседания суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку данный факт опровергается материалами дела. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, мировым судьей по делу не допущено.

Кроме того, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы направлены на субъективную оценку обстоятельств произошедшего события, а также представленных по делу доказательств и не содержит правовых аргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья ФИО6