ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

Рудничного районного суда, г. Прокопьевска, Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 НУРАД. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, работающего грузчиком в ИП, холостого, на иждивении детей не имеющего, тяжкими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: 

<

...> г. Прокопьевск, Кемеровской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по 

<

...> г. Прокопьевска, пронес из торгового зала через кассовую зону шоколад «Милка» с цельным фундуком в количестве 19 штук на общую сумму 1023 рубля 15 копеек, без учёта НДС, за который расчёт не произвел, совершив мелкое хищение путём кражи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. Заявлений и ходатайств не заявил. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости похищенного имущества. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а именно то, что он работает, тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Суд, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при наличии смягчающего ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 7.27., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 НУРАД. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества в сумме 5 115 рублей 75 копеек. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления заинтересованными лицами. 

Судья: А.А.Шлыков