О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего – судьи В.М. Беляевой 

При секретаре – Бондарь И.О. 

С участием представителя заявителя ФИО1 ( доверенность от 18.04.2017г) 

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ – ФИО2 ( доверенность от 09.01.2017г) 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, ссылаясь в обоснование доводов, изложенных в заявлении, при наличии стажа работы солисткой –вокалисткой более 20 лет, ей незаконно Решением УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска от 26.09.2016г № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2002г. 

Данное решение было обжаловано в Отделение Пенсионного фонда по Красноярскому краю, жалоба была оставлена без удовлетворения, в связи. с чем, считает, данный отказ не законным, в связи, с чем обратилась в суд, просит признать незаконным отказ УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска назначить трудовую пенсию со дня обращения. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления, ФИО3 желает подтвердить факт трудовой деятельности, что дает суду право полагать о наличии спора о праве, данный спор не может быть рассмотрен в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО3 ее право на обращение в суд в порядке искового производства, путем составления искового заявления, отвечающего требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья В.М. Беляева