4А-1121/17

Краснодарский краевой суд 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 28 сентября 2017 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кротов С.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, поступившую в краевой суд 24 июля 2017 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 23 мая 2017 года и решение Каневского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 23 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных решений как незаконных и необоснованных, прекращении производства по делу.

Дело истребовано в краевой суд 27 июля 2017 года, поступило 15 сентября 2017 года.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 

<

...> в г. 

<

...>, ФИО1, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами. 

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Доводы жалобы ФИО1 о ненадлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, получило повестку (л.д. 16).

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебных постановлений не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 23 мая 2017 года и решение Каневского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Е. Кротов

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>