Дело № 2-1843(2)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Саратовского гарнизона в интересах ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению Автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в городе Балаково о взыскании задолженности по заработной плате, 

установил:

Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Профессиональному образовательному учреждению Автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в городе Балаково, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с октября 2015 года по март 2016 года сумме 41870 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 обратился в военную прокуратуру Саратовского гарнизона с заявлением, указав, что за период с июня 2014 года по май 2016 года он работала у ответчика в должности сторожа. При увольнении работодатель не произвел с ним окончательный расчет по заработной плате в полном объеме. Размер задолженности по заработной плате составил 41870 рублей за период с октября 2015 года по март 2016 года. 

Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату.

В соответствии со статьёй 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании копии трудового договора, приказов о приеме на работу и прекращении трудового договора в связи с увольнением (л.д. 10-13, 14, 15) судом установлено, что в период с 02.06.2014 года по 14.05.2016 года истец находился с ответчиком в трудовых отношениях.

В день увольнения с истцом не был произведен расчет по заработной плате в полном объеме, что подтверждается справкой о задолженности, согласно которой, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с октября 2015 года по март 2016 года сумме 41870 рублей. Размер задолженности, указанный в справке, и её наличие на дату рассмотрения дела ответчиком не оспаривается (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере, указанном в справке.

В соответствии со статьёй 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению, поэтому решение суда в части взыскания в пользу истца заработной платы подлежит обращению к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Военного прокурора Саратовского гарнизона в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения Автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в городе Балаково в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с октября 2015 года по март 2016 года сумме 41870 рублей.

Решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения Автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в городе Балаково в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в сумме 1456 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором - апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева