судья Павлов А.В. дело № 22-1096/2024 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «2» июля 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Ангановой И.А., с участием:

прокурора Леденёва Д.О.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Бураевой С.К.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 мая 2024 года, которым в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, судимого: 

31 августа 2022 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 годам условно с испытательным сроком 2 года,

- 4 сентября 2023 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности «ежемесячно проходить обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет наличия наркотической зависимости»;

11 июля 2023 Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. 

- 8 сентября 2023 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 22 дня в колонии – поселении. 

- 3 ноября 2023 года освобожден по отбытию наказания;

отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2022 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 мая 2024 года до вступления постановления в законную силу. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступило представление начальника филиала по 

<

...> 

<

...> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2022 года, в связи с тем, что условно осужденный, несмотря на продление испытательного срока по решению суда, систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно не являлся для отчета о своем поведении в УИИ, не проходил ежемесячное обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет наркотической зависимости, был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

8 мая 2024 суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что систематичности в неисполнении возложенных на него обязанностей не имеется. Он отмечался в органах УИИ, общественный порядок не нарушал. О возложении обязанности о прохождении обследования в ГАУЗ «РНД» на предмет наркотической зависимости не знал. Готовил документы для заключения военного контракта для участия в СВО. Считает, что ему не были должным образом разъяснены обязанности, возложенные судом. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Плотникова судом установлено, что 21 сентября 2022 года последний был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России, ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.74 УК РФ. В тот же день ему было вручено направление в Республиканский наркологический диспансер для добровольного обследования на наличие в организме наркотических средств.

Как видно из представленных материалов, Плотников без уважительных причин в октябре 2022 года не явился в органы УИИ для отчета о своем поведении, в сентябре 2022 года не явился в добровольном порядке на обследование у врача-нарколога

В июле 2023 года не явился на регистрацию без уважительных причин, проведена профилактическая беседа.

В связи с допущенными нарушениями постановлением суда от 4 сентября 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности «ежемесячно проходить обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет наличия наркотической зависимости».

11 июля 2023 года в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов.

8 сентября 2023 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишение свободы на срок 22 дня в колонии – поселении. 3 ноября 2023 года Плотников освобожден в связи с отбыванием наказания. 

Однако в ноябре, декабре 2023 года, январе, феврале, марте 2024 года вновь не исполнил обязанность по ежемесячному обследованию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости в ГАУЗ «РНД», в связи с чем с ним были неоднократно проведены профилактические беседы и в каждом случае он был письменно предупрежден об отмене условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания.

Отменяя условное осуждение, суд первой инстанции изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, оценил указанные в представлении инспекции факты нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания и пришел к правильному выводу о достаточности сведений для принятия решения об отмене условного осуждения, мотивировав свое решение надлежащим образом.

Из представленных материалов следует, что предусмотренные законом основания для отмены условного осуждения и направления осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания имелись.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив систематичность неисполнения обязанностей ФИО1, отсутствие уважительных причин у осужденного для неисполнения возложенных судом обязанностей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания, поскольку он в период испытательного срока не доказал своего исправления и допускал нарушения условий и порядка отбытия условного наказания. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующему основанию. 

Суд в резолютивной части постановления не указал о начале исчисления срока отбывания наказания осужденным, которого постановил взять под стражу в зале суда 8 мая 2024 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части постановления об исчислении срока отбывания наказания осужденного ФИО1 с 8 мая 2024 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов